Thứ Năm, 9 tháng 11, 2017

SAI MỘT LY ĐI MỘT DẶM

Với những diễn biến tích cực tại xã Đồng Tâm thời gian qua như việc chính quyền cấp trên củng cố hệ thống chính trị cơ sở, khai trừ Đảng đối với bà Lê Thị Lan - Bí thư xã Đồng Tâm; người dân thôn Hoành đã nhận thức rõ bản chất của vấn đề, nhận rõ bản chất của nhóm tội phạm “Đồng Thuận”, nhận thức được mình đã bị dụ dỗ, lừa bịp, kích động và tự giác rời xa nhóm “Đồng Thuận”...  Chúng  ta đầy ắp niềm tin xây dựng lại sự ổn định tại Đồng Tâm. Thế nhưng, niềm hi vọng lại bị thử thách khi mới đây đại biểu Quốc hội ông Dương Trung Quốc có những phát biểu lệch lạc, thậm chí là hoàn toàn sai lệch về bản chất câu chuyện tại Đồng Tâm.
Thứ nhất, nhìn nhận vụ việc Đồng Tâm, ông Dương Trung Quốc có cái nhìn sai về khái niệm người dân và tội phạm. Ông Quốc cho rằng: “Chúng ta đã khởi tố vụ án để điều tra những người dân vi phạm, nhưng đến nay những cán bộ Công an đánh dân, bắt dân một cách vi phạm vẫn chưa bị xử lý, điều đó gây bức xúc cho người dân”. Ai là dân, ai bị bắt một cách vi phạm, đây là điều ông phải làm rõ. Bởi lẽ, nếu coi một người đứng ra kích động người dân kiện cáo kéo dài, gây rối trật tự công cộng, chiếm giữ trái phép đất quốc phòng để nhằm chia chác số tiền hàng tỉ đồng tiền đền bù như ông Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu,… là dân thì sai hoàn toàn. Việc bắt giữ, xử lý những đối tượng này trước pháp luật là điều hoàn toàn hợp lý, đúng pháp luật.
 Thứ hai, vụ Đồng Tâm không đơn thuần là vụ án hình sự. Gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ, bắt giữ người trái pháp luật gần một tuần lễ chính là dấu hiệu tội phạm hình sự.
Thứ ba, vụ Đồng Tâm là khủng hoảng niềm tin, tức nước vỡ bờ do những khiếu nại của người dân lâu ngày không được giải quyết. Về điều này đã có  kết luận thanh tra toàn diện của Thanh tra Thành phố Hà Nội với vụ Đồng Tâm, trong đó khẳng định rõ, các đơn thư khiếu nại tố cáo đã nhiều lần được giải quyết, nhưng cũng có những khiếu nại không thể giải quyết do khiếu nại không đúng như khiếu nại có 59ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sênh. Thêm nữa đây là điểm mà ông Kình, ông Hiểu khiếu nại nhiều lần và lấy đó làm luận điểm để tuyên truyền lừa bịp kích động người dân chiếm đất, giữ đất quốc phòng.
Thứ tư, việc dùng từ “đầu thú” là không ổn và cho rằng: “Chúng ta mất hết ngôn ngữ đối thoại với dân rồi sao”. Ở đây, ông Quốc đã có sự nhầm lẫn về bản chất vụ việc Đồng Tâm (xảy ra từ 15-22/4/2017). Vụ việc Đồng Tâm không phải là sự tranh luận, đàm phán, “đối thoại” giữa chính quyền và người dân mà chính xác là một vụ việc vi phạm pháp luật nghiêm trọng liên quan đến việc bắt giữ trái phép người thi hành pháp luật và phá hủy tài sản. Chúng ta cần phải có cái nhìn khách quan rằng: 38 cán bộ, chiến sỹ bị bắt giữ không phải là những người chiếm giữ đất đồng Sênh (nơi xảy ra tranh cãi giữa chính quyền và người dân) mà đang thực thi công vụ theo quyết định khởi tố vụ việc của cơ quan điều tra. Việc người dân bắt giữ, giam cầm những cán bộ này trong suốt một tuần là vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Những người tham gia, dù là kẻ kích động cầm đầu (tổ Đồng Thuận) hay những người bị lừa gạt, kích động đều là những người đã vi phạm pháp luật. Với cách tiếp cận như vậy, việc vận động những người phạm tội ra đầu thú của cơ quan Công an là hoàn toàn đúng đắn.
Những lời ông nói vô tình đã trở thành phao cứu sinh cho những kẻ tội phạm trong tập đoàn “Đồng Thuận”. Hơn nữa còn làm những người dân chân chính thấy hoang mang.
Liệu ông có đang phá vỡ sự bình yên sắp trở lại trên Đồng Tâm. Tôi cho rằng, với tư cách là đại biểu Quốc hội, ông Dương Trung Quốc nên có sự xem xét thông tin, tình hình vụ việc một cách đúng bản chất, không phát biểu những vấn đề theo hướng một chiều, tạo nên những dư luận xấu trong nhân dân, đừng để những sai lầm nhỏ làm sự việc Đồng Tâm đi vạn dặm./.
                                                                                Thạch Sanh
Comments
44 Comments
Facebook Comments by Blogger Widgets

44 nhận xét:

  1. Tại cuộc họp Quốc hội ngày 2/11, ông Dương Trung Quốc đã có bài phát biểu và kiến nghị về vụ Đồng Tâm gây sốc cho dư luận. Sốc về kiến thức pháp luật ở mức tối thiểu không hề tồn tại ở một đại biểu quốc hội, sốc về nhận thức chính trị và lập trường tư tưởng của một người có học thức cao như ông. Thiết nghĩ ông nên thận trọng về những phát ngôn phiến diện, sai bản chất của mình

    Trả lờiXóa
  2. Bất cứ người dân nào cũng hiểu bản chất vụ việc Đồng Tâm nhưng một ĐBQH như ông Dương Trung Quốc thì không hiểu. Không chỉ Hà Nội đang phải giải quyết mà còn có sự chỉ đạo, giám sát từ trung ương tới "điểm nóng" này. Nên việc ông kiến nghị đòi các cơ quan trung ương, Chính phủ phải "thanh tra lại kết quả thanh tra" hành vi vi phạm pháp luật của một nhóm tội phạm đang cố tình "câu giờ" và "chối tội", phải chăng ông có động cơ khác khi đang bao che cho tội phạm

    Trả lờiXóa
  3. Thaibinhquetoi23416:21 9 tháng 11, 2017

    Những phát biểu của ông Dương Trung Quốc hoàn toàn là quan điểm cá nhân, một chiều và không có cơ sở, điều đó thể hiện ông không có năng lực "giám sát chính quyền" hoặc giả đò lợi dụng quyền kiến nghị của đại biểu Quốc hội để chạy tội cho nhóm tội phạm hay cùng bắt tay nhau lợi dụng nghị trường để tiếp tay cho kẻ phạm tội

    Trả lờiXóa
  4. Chúng ta đang sống trong xã hội phải thượng tôn pháp luật, việc bắt nhốt cán bộ chiến sỹ công an là sai, là vi phạm pháp luật rồi, bản thân một số người dân Đồng Tâm đã thừa nhận mình sai thì bản chất từ kêu gọi đầu thú càng không hề sai. Tự ông Dương Trung Quốc đã mâu thuẫn, câu sau vả câu trước khi vừa ủng hộ "thượng tôn pháp luật" vừa phản đối từ "đầu thú" trong phạm vi đọc hiểu của ông

    Trả lờiXóa
  5. Ông Dương Trung Quốc chỉ nghe thông tin từ đám zận chủ đang bu vào việc này để kích động chống phá chính quyền. Ông không hề nghe từ phía chính quyền, công an hay những người bị bắt nhốt lúc đó thực chất đã bị khủng bố, hành hạ, đánh đập, đe dọa tính mạng ra sao để phải viết ra những dòng chữ "thú tội" với những kẻ bắt nhốt mình để bảo toàn mạng sống, thật đáng tiếc cho nhận thức hạn chế của một đại biểu quốc hội

    Trả lờiXóa
  6. Ở những nước thượng tôn pháp luật, thì 38 cán bộ, chiến sỹ đó đã được giải cứu ngay tức khắc và bằng mọi giá. Công an hoàn toàn có thể bắn chết kẻ tình nghi có dấu hiệu chống người thi hành công vụ. Nhưng ở nhà nước cộng sản này, ở chế độ xã hội chủ nghĩa này, sinh mạng người có chức trách là bình đẳng đúng nghĩa với kẻ phạm tội nên mới không xảy ra việc trấn áp để giờ đây ông đi đòi "công lý" cho tội phạm giữa nghị trường

    Trả lờiXóa
  7. Những nhận định của ông Dương Trung Quốc về sự việc xảy ra tại Đồng Tâm lại có phần mang nặng ý kiến chủ quan và thiên về một phía, không có tài liệu, chứng cứ xác thực nào. Với tư cách là một công dân yêu nước, có lẽ tôi phải đặt câu hỏi ngược lại cho vị Đại biểu đáng kính này về những thông tin nêu ra trước Quốc hội bởi nếu cổ xúy những việc làm như vậy thì xã hội sẽ loạn mất

    Trả lờiXóa
  8. Thaibinhquetoi23416:34 9 tháng 11, 2017

    Không hiểu tại sao một ĐBQH lại đi bao che cho những hành vi vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng, bị nghiêm cấm ở tất cả các quốc gia trên thế giới. Nếu như việc bắt giữ người thi hành công vụ trái pháp luật mà không bị xử lý, được hẳn một Đại biểu Quốc hội đề nghị xem xét giảm nhẹ thì thật khổ cho cán bộ công vụ và khổ cho cả những người dân chân chính, mỗi khi ra đường cứ hễ bị kích động là có thể bắt giữ thoải mái người khác, hành hạ, làm nhục bất kể ai thì xã hội này sẽ loạn

    Trả lờiXóa
  9. Ủng hộ người dân là đúng nhưng đừng ủng hộ hành vi trái pháp luật. Ngoài ra, ông Quốc còn hướng trách nhiệm đến cả những cán bộ công an nghi ngờ có hành vi đánh người, mới chỉ là “nghi ngờ” thôi nhưng ông Quốc lại khẳng định chắc như đinh đóng cột trong bài phát biểu của mình rằng cần xử lý những cán bộ có hành vi đánh dân, bắt dân không đúng, hoàn toàn sai bản chất vấn đề, ông Dương Trung Quốc nên nghiêm túc xem lại nhận thức và tư tưởng của mình

    Trả lờiXóa
  10. Đại biểu Quốc hội là người có tiếng nói, có chỗ đứng và có quyền năng rất to lớn nên mọi lời nói cần phải dựa trên những thông tin xác thực và có tài liệu kiểm chứng rõ ràng, chứ việc chỉ nghe tin đồn hoặc lướt qua mấy trang mạng xã hội mà ông Quốc đã vội tin thì quả là thất vọng cho uy tín bấy lâu nay của ông.

    Trả lờiXóa
  11. Việc người dân bắt giữ, giam cầm những cán bộ này trong suốt một tuần là vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Những người tham gia, dù là kẻ kích động cầm đầu (tổ Đồng Thuận) hay những người bị lừa gạt, kích động đều là những người đã vi phạm pháp luật. Với cách tiếp cận như vậy, việc vận động những người phạm tội ra đầu thú của cơ quan Công an là hoàn toàn đúng đắn.

    Trả lờiXóa
  12. Tôi cho rằng, với tư cách là đại biểu Quốc hội, ông Dương Trung Quốc nên có sự xem xét thông tin, tình hình vụ việc một cách đúng bản chất, không phát biểu những vấn đề theo hướng một chiều, tạo nên những dư luận xấu trong nhân dân, đừng để những sai lầm nhỏ làm sự việc Đồng Tâm đi vạn dặm.

    Trả lờiXóa
  13. Ông Dương Trung Quốc chỉ nghe thông tin từ đám zận chủ đang bu vào việc này để kích động chống phá chính quyền. Ông không hề nghe từ phía chính quyền, công an hay những người bị bắt nhốt lúc đó thực chất đã bị khủng bố, hành hạ, đánh đập, đe dọa tính mạng ra sao để phải viết ra những dòng chữ "thú tội" với những kẻ bắt nhốt mình để bảo toàn mạng sống, thật đáng tiếc cho nhận thức hạn chế của một đại biểu quốc hội.

    Trả lờiXóa
  14. Chúng ta đang sống trong xã hội phải thượng tôn pháp luật, việc bắt nhốt cán bộ chiến sỹ công an là sai, là vi phạm pháp luật rồi, bản thân một số người dân Đồng Tâm đã thừa nhận mình sai thì bản chất từ kêu gọi đầu thú càng không hề sai. Tự ông Dương Trung Quốc đã mâu thuẫn, câu sau vả câu trước khi vừa ủng hộ "thượng tôn pháp luật" vừa phản đối từ "đầu thú" trong phạm vi đọc hiểu của ông.

    Trả lờiXóa
  15. Được biêt đến với tư cách một đại biểu có những phát biểu thẳng thắn nhưng phát mới đây của đại biểu Quốc hội lại là những sai lầm của ông Dương Trung Quốc . Có thể nói việc đưa ra xét xử những người dân vi phạm quá khích là đúng đắn kịp thời . Mang tính răn đe cho những vụ việc tương tự cũng như cho thượng tôn pháp luật Việt nam . Mong ông sớm nhận ra sai lầm của mình để sửa chửa

    Trả lờiXóa
  16. Những người trong nhóm Đồng Thuận chính là những người cố tình chống người thi hành công vụ rồi bị thương giờ lại quay sang kiện công an đánh bị thương. Nhân dân luôn cần những người đại biểu đại đại diện cho tiếng nói của nhân dân. Ông Dương Trung Quốc nên rút kinh nghiệm cho những lần phát biểu sắp tới

    Trả lờiXóa
  17. Tôi nghĩ rằng trước khi nhìn nhận, đánh giá một sự việc nào đó cũng cần đặt nó trong nhiều khía cạnh khác nhau, hay nói cách khác là phải có cách nhìn khái quát, tổng thể về sự việc để có thể đưa ra nhận xét đúng đắn, chứ không nên nhìn nhận một cách phiến diện. Ông Dương Trung Quốc lần sau chắc có kinh nghiệm khi phát biểu

    Trả lờiXóa
  18. Bangtuyetnhietdoi09:37 10 tháng 11, 2017

    Tôi không dám lạm bàn về việc chuyên môn của ông Trung Quốc nhưng việc lấy dẫn chứng Đồng Tâm và giải thích về sự việc để thể hiện cái nhìn phiến diện, chưa toàn diện và có phần sai lệch của ông. Thậm chí, tôi còn cho rằng, ông đã phát biểu không đúng chức trách, nhiệm vụ là đại biểu quốc hội của mình.

    Trả lờiXóa
  19. Bản thân là đại biểu quốc hội, là đại diện cho quyền lợi, lợi ích hợp pháp của nhân dân. Do đó, hơn ai hết ông Dương Trung Quốc hiểu rằng mọi lời nói, hành động của mình đều phải dựa trên những cơ sở thực tế khách quan. Nhưng trong những lời phát biểu của ông lại chứa đựng lối suy nghĩ chủ quan, phiến diện gây hoang mang, hiểu sai lệch vấn đề cho quần chúng nhân dân.

    Trả lờiXóa
  20. Ngay trong thư kêu gọi đầu thú của công an Hà Nội đã nêu rõ sẽ không tiến hành truy cứu trách nhiệm hình sự với những người ra đầu thú, thành khẩn khai báo. Như vậy, công an Hà Nội chỉ muốn giúp công an điều tra tìm ra những người chủ mưu, quá khích để họ nhận được sự trừng phạt của pháp luật một cách xứng đáng.

    Trả lờiXóa
  21. Thiết nghĩ rằng ông Dương Trung Quốc với tư cách là một vị đại biểu Quốc hội cần nghiên cứu, xem xét kỹ vấn đề và góp ý chính xác theo hướng tích cực chứ không thể nói một cách hàm hồ và cách nhìn như vậy được.Nhà nước cần xem lại tác phong làm việc của vị đại biểu quốc hội này, ông ta luôn có những phát ngôn không tưởng với mưu ý chống lại chính quyền, hay ông ta đang cố tình đánh bóng danh tiếng của ông ta.

    Trả lờiXóa
  22. Tin chắc ông Dương Trung Quốc cũng phải theo dõi toàn bộ diễn biến sự việc ở Đồng Tâm thì mới dám đứng ra phát biểu. Nhưng xem ra ông ấy đã không chịu hiểu, không chịu đứng trên một lập trường chính xách nghiêng về phá pháp luật và lợi ích của người dân để phát biểu rồi. Những sai lầm của người dân là có thật. Và xét về pháp luật là họ đã phạm tội chứ. Vậy dùng từ đầu thú có gì là sai sao, sao ông ấy phải xoắn vào cái điểm này làm gì. Hay ông muốn bao biện gì đây

    Trả lờiXóa
  23. Bangtuyetnhietdoi09:44 10 tháng 11, 2017

    Dẫu biết đại biểu Quốc hội là những người đại diện cho người dân, đề đạt nguyện vọng, ý chí của nhân dân nhưng cũng nghĩ cũng nên quan tâm sâu sát hơn nữa, để tránh dẫn đến cái nguyên nhân sâu xa hay những bức xúc tích tụ để cuối cùng người dân bị kích động làm những điều không đúng. Thử mà buông lỏng ,không tôn thượng pháp luật thì sẽ ngày càng có nhiều vụ rối loạn như Đồng Tâm xảy ra nữa đấy ông Dương Trung Quốc ạ .

    Trả lờiXóa
  24. Thiết nghĩ rằng ông Lê Đình Kình và những kẻ cầm đầu là người như thế nào trong vụ việc này thì ai cũng biết rồi, mà kể cũng lạ, nếu tôi có là cương vị của công an tôi cũng chẳng dại gì đi đánh gãy chân 1 cụ già, đâu có ngu vậy, làm như vậy được cái gì, khi mà vụ việc đang rât nóng và cái con người bị gãy chân đó lại mồm ngoa mép giải và có người đứng sau.

    Trả lờiXóa
  25. Đại biểu Quốc hội là người được Nhân dân ủy quyền, đại diện cho ý chí, nguyện vọng của Nhân dân ở đơn vị bầu cử ra mình và của Nhân dân cả nước. Vì vậy, Đại biểu Quốc hội và Quốc hội chính là chủ thể phải có trách nhiệm nói lên ý chí chung thống nhất của không chỉ của từng cá nhân, tập thể mà còn cả cộng đồng. Càng không có chuyện lời phát biểu của ông Dương Trung Quốc là đại diện cho ý chí nhân dân cả nước nhìn nhận về sự việc Đồng Tâm. Vì ngay cử tri ở Đồng Nai, thậm chí ngay cử tri Hà Nội chắc cũng chưa bao giờ gửi cho ông Dương Trung Quốc kiến nghị về vụ việc Đồng Tâm

    Trả lờiXóa
  26. Chúng ta thấy ông Dương Trung Quốc là đại biểu thuộc đoàn đại biểu quốc hội tỉnh Đồng Nai, do đó, trước hết, nếu lấy minh chứng thì có lẽ ông nên lấy minh chứng tại Đồng Nai nơi ông làm đại biểu quốc hội chứ không phải là tại Hà Nội, bởi tại Hà Nội ông không có điều kiện tiếp xúc cử tri rộng rãi để có thể hiểu hết được tâm tư của nhân dân Đồng Tâm từ đó có thể nguyên nhân sâu xa dẫn tới sự việc.

    Trả lờiXóa
  27. Đại biểu quốc hội là người vận động và phổ biến nhân dân thực hiện hiến pháp và pháp luật. Có nghĩa là ông Dương Trung Quốc phải cho người dân Đồng Tâm hiểu việc học bắt giữ 38 cán bộ công an là hành động vi phạm pháp luật nghiêm trọng đến mức phải truy tố trách nhiệm hình sự và thực sự, với trách nhiệm của mình, ông phải vận động họ đầu thú.

    Trả lờiXóa
  28. Bangtuyetnhietdoi09:51 10 tháng 11, 2017

    Với tư cách là một cử tri không phải nơi ông làm đại biểu, tôi mong muốn ông không dùng tư cách đại biểu của mình để nói lên tiếng nói chủ quan, thiếu căn cứ và thậm chí là làm phức tạp thêm tình hình. Mong rằng ông Dương Trung Quốc trước hết hãy làm đúng và làm tốt chức năng của đại biểu của đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai.

    Trả lờiXóa
  29. Ủng hộ người dân là đúng nhưng đừng ủng hộ hành vi trái pháp luật. Ngoài ra, ông Quốc còn hướng trách nhiệm đến cả những cán bộ công an nghi ngờ có hành vi đánh người, mới chỉ là “nghi ngờ” thôi nhưng ông Quốc lại khẳng định chắc như đinh đóng cột trong bài phát biểu của mình rằng cần xử lý những cán bộ có hành vi đánh dân, bắt dân không đúng

    Trả lờiXóa
  30. Không hiểu rằng ông Quốc dựa vào thông tin nào mà khẳng định rõ ràng như vậy. Đại biểu Quốc hội là người có tiếng nói, có chỗ đứng và có quyền năng rất to lớn nên mọi lời nói cần phải dựa trên những thông tin xác thực và có tài liệu kiểm chứng rõ ràng, chứ việc chỉ nghe tin đồn hoặc lướt qua mấy trang mạng xã hội mà ông Quốc đã vội tin thì quả là thất vọng cho uy tín bấy lâu nay của ông.

    Trả lờiXóa
  31. ông chỉ có thể tiếp xúc với một nhóm nhỏ và có lẽ ở đây chính là ông Lê Đình Kình, nhóm Đồng Thuận. Điều này giải thích cho cái nhìn sai lệch không đúng bản chất trong lời phát biểu của ông như: nói chính quyền Hà Nội 2 tháng rưỡi không phản hồi kiến nghị người dân (trong khi chính quyền Hà Nội đã phải công bố dự thảo kết luận thanh tra về quá trình quản lý đất đai tại Đồng Tâm trước khi công bố kết luận chính thức nhằm lắng nghe kiến nghị của người dân).

    Trả lờiXóa
  32. Ngay như Bộ luật Tố tụng hình sự cũng đã nêu rõ khái niệm về đầu thú là việc người phạm tội sau khi bị phát hiện đã tự nguyện ra trình diện và khai báo với cơ quan có thẩm quyền về hành vi phạm tội của mình. Chính ông Dương Trung Quốc cũng đã bấm nút thông qua, vậy mà lại hiểu sai việc kêu gọi đầu thú của cơ quan Công an trong trường hợp này. Thực sự quá thất vọng với một đại biểu có uy tín như ông Quốc

    Trả lờiXóa
  33. Bangtuyetnhietdoi09:57 10 tháng 11, 2017

    Chúng ta không né tránh, cũng không cần phải tìm một từ thích hợp để làm thay đổi bản chất sự việc. Cũng không phải chỉ có 38 cán bộ chiến sĩ bị bắt thấm nhuần phẩm chất người công an, không coi nhân dân là kẻ thù mà cả chính quyền Hà Nội cũng chưa bao giờ coi nhân dân Đồng Tâm là đối tượng, vì nếu không thì đã không có buổi đối thoại diễn ra.

    Trả lờiXóa
  34. Những nhận định của ông Dương Trung Quốc về sự việc xảy ra tại Đồng Tâm lại có phần mang nặng ý kiến chủ quan và thiên về một phía, không có tài liệu, chứng cứ xác thực nào. Với tư cách là một công dân yêu nước, có lẽ tôi phải đặt câu hỏi ngược lại cho vị Đại biểu đáng kính này về những thông tin nêu ra trước Quốc hội bởi nếu cổ xúy những việc làm như vậy thì xã hội sẽ loạn mất.

    Trả lờiXóa
  35. Không hiểu từ bào giờ mà một người có quyền bấm nút thông qua các văn bản pháp luật lại thông cảm cho những hành vi vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng, bị nghiêm cấm ở tất cả các quốc gia trên thế giới. Chẳng nhẽ khi người dân bắt giữ người thi hành công vụ trái pháp luật thì Cơ quan Công an phải viết thư mời những người có hành vi trái pháp luật đó lên trụ sở hay sao, vậy thì còn gọi gì là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nữa.

    Trả lờiXóa
  36. với tư cách là đại biểu Quốc hội, ông Dương Trung Quốc nên có sự xem xét thông tin, tình hình vụ việc một cách đúng bản chất, không phát biểu những vấn đề theo hướng một chiều, tạo nên những dư luận xấu trong nhân dân, đừng để những sai lầm nhỏ làm sự việc Đồng Tâm đi vạn dặm

    Trả lờiXóa
  37. Với tư cách là đại biểu Quốc hội, ông Dương Trung Quốc nên có sự xem xét thông tin, tình hình vụ việc một cách đúng bản chất, không phát biểu những vấn đề theo hướng một chiều, tạo nên những dư luận xấu trong nhân dân, đừng để những sai lầm nhỏ làm sự việc Đồng Tâm đi vạn dặm

    Trả lờiXóa
  38. “Tôi đã chứng kiến cảnh người dân và những người chiến sỹ công an bị giữ chia tay nhau. Không biết đến bây giờ TP Hà Nội đã trả tiền cơm cho dân chưa, vì họ bỏ tiền túi ra nuôi dưỡng anh em và chăm sóc như con cháu trong nhà”. Chẳng biết, ông Dương Trung Quốc nghĩ gì khi lại phát ngôn ra những lời như vậy?

    Trả lờiXóa
  39. Theo tôi nghĩ vụ việc Đồng Tâm cần phải khởi tố vụ án để làm rõ tình tiết sự việc. Nếu như chúng ta không giải quyết dứt điểm, rõ ràng mọi việc thì như cái gái nhức nhối, gây cảm giác khó chịu cho mọi người. Như vậy lòng dân không yên, mà chính quyền cũng không thoải mái. Khởi tố vụ án, ai vi phạm đến đâu thì xử lý đến đó. Xã Đồng Tâm như ung nhọt, nhìn bên ngoài bằng phẳng dịu êm, bên trong mọi phe cánh đấu đá nhau, trừ khử nhau. Nếu không xử lý cái nhọt đó còn khiến người ta đau nhức, khó chịu.

    Trả lờiXóa
  40. Ômg Dương Trung Quốc từ lâu tới này được xem là người phát biểu thẳng thắn trên nghị trường. Mọi người rất kính nể ông bởi dám nói thẳng nói thật. Nhưng không phải ông nói cái gì cũng đúng, cũng hợp lý, mà tôi thấy nhiều cái ông nói không ngửi được và vụ việc Đồng Tâm là ví dụ điểm hình. Dường như Ông Dương Trung Quốc đang cố tình cổ vũ cho thói hư tật xấu mà chính quyền, và nhóm Đồng Thuận đang làm. Phải chăng ông đang phá vỡ tính nghiêm minh của pháp luật, phá vỡ kỷ cương của chính quyền địa phương. Và lời cuối tôi muốn nói với ông đó là hãy phát biểu đúng nơi, đúng chỗ, đúng người đừng có nói càn.

    Trả lờiXóa
  41. Nghĩ mình là Đại biểu Quốc hội, mồm “có gang có thép” nên anh Quốc tiếp tục những luận điệu bôi nhọ, vu cáo lực lượng công an đánh dân. Nhưng tiếc thay anh lại không đưa ra được bằng chứng cụ thể nào. Xin thưa với anh Quốc rằng anh nói công an đánh dân vậy sao anh không tìm hiểu xem anh Phó trưởng công an huyện thương tích như thế nào, hay anh Mạnh tuyên giáo bị ghế phang gãy chân ra làm sao

    Trả lờiXóa
  42. Thaibinhquetoi23421:05 12 tháng 11, 2017

    Ngay cả ông Dương Trung Quốc còn không hiểu hay cố tình không hiểu được sự thật của vụ việc Đồng Tâm, vu cáo cho công an đánh người thế kia thì người dân ngoài xã hội chắc cũng rất nhiều người hiểu nhầm đó. Nên công bố rộng rãi trên truyền thông để người dân biết sự thật, để tránh trường hợp xuất hiện thêm người nào đó phát ngôn không đúng về sự việc trên

    Trả lờiXóa
  43. Những kẻ vi phạm pháp luật,chống đối chính quyền chống người thi hành công vụ, xuyên tạc sự thật chiếm đoạt đất trái phép, kích động nhân dân chống đối chính quyền thì ông Dương Trung Quốc lại không lên án và yêu cầu xử lý mà bảo vệ chúng và bây giờ ông ta còn dám trách móc công an trong khi các cán bộ công an đã làm đúng chức trách nhiệm vụ và không hề có sự sai phạm nào. Thực sự không hiểu nổi động cơ của ông Dương Trung Quốc là gì

    Trả lờiXóa
  44. Khi đọc được những điều này bản thân tôi cũng như một bộ phận không nhỏ bạn đọc cảm thấy buồn thay cho một con người tài năng như ông. Là một Nhà sử học nhưng ông nên nhớ rằng ông còn là một vị đại biểu Quốc hội và ông nên xem lại nghĩa vụ của một vị đại biểu Quốc hội được nhân dân tín nhiệm để gửi gắm những điều tốt đẹp góp phần xây dựng đất nước một giàu đẹp. Chứ không phải để ông cổ vũ cho các phần tử xấu như vậy. Mong ông hãy sớm nhìn nhận lại vấn đề trước khi quá muộn.

    Trả lờiXóa