Lịch sử là những gì thuộc về quá khứ được con người ta ghi lại không chỉ để tưởng nhớ mà còn là những bài học quý giá cho
sự phát triển của tương lai vậy nên môn học lịch sử luôn chiếm một vị trí vô cùng quan trọng trong hệ thống giáo dục Việt Nam. Ấy thế mà có một người mang học hàm giáo sư “Nguyễn Hoàng Anh” hiện đang giảng dạy tại Đại học Ngoại thương đã bất chấp lịch sử hào hùng đấu tranh dựng nước và giữ nước của dân tộc đi xuyên tạc lịch sử.
Chả là mới đây
trên trang facebook cá nhân của mình vị Tiến sỹ này có bài viết thể hiện sự xuyên tạc trắng trợn về lịch sử nguyên văn bài viết của bà cho hay: “WELCOME, MR OBAMA!!! Đi qua Chủ tịch phủ, thấy đèn hoa rực rỡ và cờ Mỹ, cờ Việt Nam tung bay bên nhau, tự dưng thấy nghẹn ngào. Ngay từ trước 1945, người Mỹ đã muốn hợp tác với cụ Hồ nhưng chỉ vì khác biệt tư tưởng mà phía Việt Nam coi Mỹ là kẻ thù. Rất nhiều người ở cả 2 bên đã bị truy đuổi chỉ vì phản đối sự thù địch này. Mất gần nữa thế kỉ với bao máu và nước mắt chỉ để 2 lá cờ được công khai tung bay bên nhau. Thương cho bao kiếp người đã chết oan!!!”. Qua đây thể hiện một điều rất rõ ràng rằng liệu vị Giáo sư, Tiến sỹ này không
được học lịch sử hay sao? Hay phải chăng vì một điều gì đó kiến bà thay đổi quan điểm tư tưởng đem lịch xử ra xuyên tạc? Liệu bà muốn lừa mị ai đây? Hay điều gì đã kiến bà thay đổi cái nhìn về lịch sử như vậy, ẩn khúc lịch sử, bất mãn chế độ, lỡ ngậm tiền, tình bị thế lực thù địch khống chế hay chỉ là một giáo sư, tiến sĩ giấy đúng nghĩa… bà đã phát biểu ra những lời lẽ xuyên tạc, phủ nhận lịch sử dân tộc cay nghiệt và trắng trợn thế? Bà phát ngôn như vậy liệu bà đã nghiên cứu lịch sử chưa hay bà chỉ phát ngôn bừa cho sướng miệng thôi.
Bà bảo rằng Mỹ muốn hợp tác với cụ Hồ nhưng do sự khác biệt tư tưởng mà Việt Nam coi Mỹ là kẻ thù bà nói như vậy liệu bà có đưa ra được một cái gọi là căn cứ cho những lời đó không? Vậy xin thưa bà rằng không dưng một nước gét Mỹ như Việt Nam lại để họ mang quân vào đánh chiếm nước mình như vậy cả? Bà có biết đến con số 68.000 lĩnh Mỹ đã đến và bỏ mạng tại Việt Nam không? Những tên lính đó ra đi là vì Việt Nam tiến hành gây chiến tranh? Hay những kẻ đó sang để bắn giết người dân Việt Nam tàn phá quê hương, Tổ quốc Việt Nam và một điều nữa mà cả thế giới phải công nhận đó chính là sự yêu chuộng hòa bình, người Mỹ, Pháp đã gây biết bao đau thương tổn thất cho dân tộc Việt nhưng ngay sau khi hòa
bình được thiết lập người dân Việt Nam sẵn sàng cho tất cả vào quá khứ để bắt tay với các nước bạn bè vì một tương lai rộng mở phía trước vì hòa bình nhân loại.
Và nhân tiện đây tôi xin cung
cấp tới bà Nguyễn Hoàng Anh một số chi tiết lịch sự cụ thể để bà nắm rõ và không đi “xàm
ngôn” nữa:
“– Ngày
16/2/1946, Chủ tịch
Chính phủ lâm thời nước Việt Nam Dân chủ
Cộng hoà gửi
thư tới Tổng
thống Hợp
Chủng quốc
Hoa Kỳ thông báo về
sự ra đời của nước
Việt Nam độc lập và lên án thực dân Pháp đã tiến
hành một
cuộc chiến tranh với thông điệp: “Nhân dân Việt Nam chúng tôi sau quá nhiều năm chịu
sự cướp bóc
và tàn phá, mới chỉ đang bắt
đầu công cuộc xây dựng.
Cần phải có
an ninh và quyền tự
do, trước
hết là để
đạt được
sự phồn vinh và phúc lợi
trong nước, và sau đó là góp phần nhỏ
của mình vào việc
xây dựng lại
thế giới.
An ninh và tự do chỉ có thể
được đảm
bảo bằng
sự độc lập của chúng ta đối với
bất kỳ
một cường
quốc, thực dân
nào và
bằng sự
hợp tác tự
nguyện của chúng ta với tất cả các cường quốc
khác. Chính với
niềm tin vững
chắc này mà chúng tôi yêu cầu Hợp Chủng
quốc với
tư cách là những người bảo vệ và những người
bênh vực
công lý thế giới,
thực hiện
một bước quyết
định ủng hộ
nền độc lập của chúng tôi”.
Đây là văn kiện mang tính Nhà nước
đầu tiên thể
hiện rõ quan điểm đối ngoại của Việt Nam và quan hệ của Việt Nam với Hoa Kỳ.
– Tháng 5/1945 sau khi tiếp xúc với cơ
quan tình báo chiến lược
OSS của Mỹ
tại Côn Minh, Hồ Chí Minh đã nhờ
người đứng
đầu tổ
chức này là A. Patti chuyển văn bản
tới Phái đoàn Mỹ
tại Liên Hiệp quốc
kêu gọi ủng hộ
nền độc lập của Việt
Nam sau khi tiêu diệt
được chủ
nghĩa phát xít.
Ngay sau khi Quốc dân Đại
hội họp ở Tân Trào (16/8/1945) với tư cách người đứng
đầu Uỷ
ban Dân tộc Giải phóng, Bác đề nghị
“nhà
cầm quyền Hoa Kỳ
thông báo với Liên Hiệp quốc rằng:
chúng tôi đã đứng về phía Liên Hiệp quốc
chống lại
bọn Nhật”
và “yêu cầu Liên Hiệp quốc thực
hiện lời hứa
long trọng của
mình là tất cả các dân tộc
đều được
hưởng dân chủ và độc lập…”
– Ngày 17/10/1945, Chủ
tịch Hồ Chí Minh gửi điện
tới Tổng
thống Mỹ đề nghị
để Việt
Nam tham gia Hội đồng
Tư vấn về Viễn
Đông.
– Ngày 22/10/1945, Chủ
tịch Hồ Chí Minh lại viết
thư gửi Bộ
trưởng Ngoại giao Mỹ
đề nghị
Liên Hiệp quốc quan tâm đến việc Pháp gây hấn và
cử phái đoàn điều tra đến
Đông Dương.
– Ngày 1/11/1945, Chủ
tịch Hồ Chí Minh gửi thư đến Quốc
vụ khanh Mỹ thay mặt Hội
Văn hoá Việt Nam gửi 50 thanh niên sang học tập
các lĩnh vực kỹ
thuật và thành lập mối quan hệ văn hoá hữu
nghị với thanh niên Mỹ….
– Ngày 8/11/1945, Chủ
tịch Hồ Chí Minh gửi thư tới
Tổng thống Mỹ
và Thống chế
Tưởng Giới Thạch trình bày tình hình quân Pháp đang tiến
hành cuộc chiến tranh xâm lược
Việt Nam.
– Ngày 23/11/1945, Chủ
tịch nước
Việt Nam gửi thư tới
Tổng thống Mỹ
và Tổng Giám đốc
Cơ quan Cứu
tế Mỹ (UNRRA) kêu gọi giúp Việt Nam chống nạn
đói.
– Đầu
năm 1946, Chủ tịch Hồ
Chí Minh gửi
điện tới các
Ngoại trưởng Liên Xô, Mỹ
và Trung Hoa Dân quốc tha thiết
yêu cầu đưa vấn đề
Việt Nam ra Liên Hiệp Quốc
và “yêu cầu nhận Việt Nam vào Liên Hiệp quốc”.
– Ngày 18/1/1946, Chủ
tịch Hồ Chí Minh lại gửi thư cho Tổng
thống Mỹ và chỉ
huy quân Mỹ
ở Thái Bình Dương, tướng
Marshall yêu cầu có giải pháp hoà bình ở
Việt Nam.
Và tiếp
sau lá thư ngày 17/2/1946, ngày 18/2, với
tư cách là Bộ trưởng
Ngoại giao, Bác lại viết
thư gửi các Chính phủ Trung Hoa Dân Quốc, Mỹ,
Liên Xô và Anh đề nghị
“hãy làm tất cả để ngăn chặn cuộc chiến tranh đẫm
máu ở Việt Nam” và tuyên bố
: “đặt vấn
đề Đông Dương trước
Liên Hiệp quốc, chúng tôi chỉ
đòi hỏi độc lập hoàn toàn. Nền độc lập ấy thực
tế không còn xa nữa và có thể
giúp đỡ chúng tôi hợp tác với các dân tộc
khác trong việc
xây dựng lại
một thế
giới tốt
đẹp hơn và một
nền hoà bình lâu dài – những
nguyện vọng chính đáng cần
phải được
bảo vệ””.
Đấy chính là những gì rõ ràng nhất
mà bà nên tham khảo và nghiên cứu về
chuyện này hãy để
“lịch sử là lịch sử”
đừng bóp méo làm xấu
đi những
gì đã xảy ra mà cha ông ta đã bỏ bao xương máy để
giành lấy
thưa vị Giáo sư, Tiến
sỹ Nguyễn
Hoàng Anh. Mong bà nhanh chóng tìm thấy được
chân lý tránh đi vào những vết xe đổ để
rồi mang tiếng xấu
muôn đời./.
Cây bàng
Đã là lịch sử thì đó là những giá trị vĩnh viễn, đã được ghi lại, chép lại qua nhiều thế hệ. Lịch sử là sự phản ánh chân thực nhất về xã hội trong các giai đoạn cụ thể. Bởi tính khách quan của lịch sử nên nó không thể bị bóp méo, phủ nhận bởi bất cứ một cá nhân, tổ chức chính trị nào, kể cả đó có là PGS, TS Nguyễn Hoàng Anh đi chăng nữa.
Trả lờiXóaHọc hàm Phó giáo sư cao thật đấy, nhưng "có tài mà không có đức" thì cũng chỉ là vô dụng thôi... Một giảng viên Đại học vẫn đang ăn cơm Đảng, mặc áo dân, nhưng sẵn sàng quay lưng phản bội lại dân tộc... Hay bà chị cũng đang muốn đổi nghề quay lưng với đất nước
XóaĐáng buồn khi thấy một người có hành động như vậy.Bà nhìn về cuộc kháng chiến là một cuộc nội chiến huynh đệ tương tàn và phủ nhận mọi sự xâm lược của Mỹ, một luận điệu phổ biến của các phần tử chống Cộng hải ngoại. Bà nói rằng “ giá không cần đốt cháy dãy Trường Sơn”, giá như không chống Mỹ. bà phủ nhận mọi công lai hi sinh xương máu của các anh hùng liệt sĩ.
XóaĐường đường là một Phó giáo sư, là một giảng viên cứng của một trường đại học lớn của Thủ đô mà liên tiếp có những phát ngôn, quan điểm không khác gì phường phản động... Nên xem xét lại tư cách đứng trên bục giảng của người phụ nữ này, bà ta còn ở đó ngày nào thì không biết sẽ có bao nhiêu tư tưởng lệch lạc được tiêm nhiễm vào đầu các sinh viên.
Trả lờiXóaĐáng buồn khi thấy bà còn vào hùa cổ vũ cho các luận điệu và hành vi sai trái của số đốitượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật như Phạm Đoan Trang, Nguyễn Đình Gà và đặc biệt là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Bà ca tụng họ như những chiến sĩ quả cảm, bà cổ vũ họ, kêu gọi cộng đồng bênh vực, giúp đỡ số này.
XóaLà một giảng viên với học hàm Giáo Sư tại một trường đại học danh tiếng của thủ đô, tôi không hiểu tại sao bà lại có những phát ngôn chua chát lệch lạc như vậy. Bà so sánh một cách quá khập khiễng rằng xưa Mỹ muốn bắt tay với cụ Hồ mà không được vì khác biệt tư tưởng, giờ thì cờ hai nước tung bay bên nhau, thương thay bao mạng người chết oan. Xin thưa với bà bà nên đọc lại lịch sử, đọc lại những nỗi đau mà không chỉ nhân dân Việt Nam gánh chịu mà cả những binh lính Mỹ cũng phải gánh khi tham chiến ở việt nam. Đó là tư duy, là chiến lược thôn tính Việt Nam của 1 bộ phận người lãnh đạo nước Mỹ. Chiến tranh qua đi, Việt Nam vẫn kiên cường bảo vệ tổ quốc là còn rất nhiều hệ thống luật pháp trong sân chơi chung, việt nam cởi mở, nén đau thương trong quá khứ bắt tay hợp tác để học hỏi tiếp thu những thành tựu mà đất nước họ đi trước có được là điều tự nhiên. Tôi không hiểu tư tưởng, nhận thức quá đỗi lệch lạc của bà này từ đâu mà ra. Tư tưởng này mà truyền cho các thế hệ sinh viên thì quá đỗi nguy hiểm, rất mong lãnh đạo nhà trường vào cuộc.
Trả lờiXóaTổng bí thư nhận thấy rằng, sau một thời gian phát triển nóng về kinh tế, một bộ phận cán bộ, đảng viên trong đó có nhiều cán bộ cao cấp đã bị ảnh hưởng bởi mặt trái của nền kinh tế thị trường, lợi dụng kẽ hở của cơ chế để thu lợi cá nhân, có biểu hiện “tự diễn biến, tự chuyển hóa”. Các cán bộ này tập hợp lại và trở thành lợi ích nhóm, cát cứ, đe dọa nghiêm trọng đến sự lãnh đạo của Đảng, sự điều hành của Chính phủ.
XóaNguyễn Hoàng Anh không xứng đáng với học hàm Giáo sư, tiến sĩ, không xứng đáng là một giảng viên của 1 trường đại học danh giá. Nhà trường nên vào cuộc vụ này không thể để 1 giảng viên như vậy lên lớp được sẽ làm hỏng tư tưởng bao thế hệ trụ cột của đất nước.
Trả lờiXóaNgạn ngữ đó chính là sự khẳng định vai trò to lớn của người giáo viên. Chính vì thế mà xã hội luôn đặt ra những đòi hỏi khắt khe với những ai làm nhà giáo, họ phải có tư cách, đạo đức nhà giáo nếu không họ sẽ đầu độc những thế hệ tương lai của đất nước.
XóaNguyễn Hoàng Ánh ủng hộ và cổ súy các hoạt động chống phá Nhà nước của những kẻ hoang tưởng, tiêu biểu như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Phạm Thị Đoan Trang, Nguyễn Đình Hà đều là những kẻ có bề dày hợp tác với Việt tân đã bị xử lý theo qui định của Pháp luật.Nguyễn Hoàng Anh không xứng đáng với học hàm Giáo sư, tiến sĩ, không xứng đáng là một giảng viên của 1 trường đại học danh giá.
Trả lờiXóaNguy hiểm bởi vì bà Ánh là giáo viên, có học hàm phó giáo sư thế nhưng quan điểm và nhận thức chính trị của bà hoàn toàn lệch lạc. Bà cổ súy một cách thái quá cho các “giá trị dân chủ, nhân quyền” tuyệt đối của Mỹ và các nước phương Tây; bà có cái nhìn sai lệch về các cuộc kháng chiến vệ quốc của dân tộc, nhất là kháng chiến chống Mỹ.
XóaNguyễn Hoàng Ánh là nhân vật rất nhiệt tình hưởng ứng các luận điệu của số chống đối chính trị chửi bới chế độ, hưởng ứng theo các báo cáo tổ chức NGO về nhân quyền có thù địch với VN, thậm chí gần đây nhất, bà này bày tỏ lo lắng tuột độ cho Nguyễn Đình Hà – kẻ làm thuê cho RFA, chạy theo Việt tân chống NN bị công an điều tra là đủ để thấy, bà Ánh hoàn toàn có cái nhìn méo mó về tình hình đất nước, lịch sử theo góc nhìn thế lực phản động, chống phá đất nước, cổ vũ cho số này một cách tích cực.
Trả lờiXóaNhận thức của bà Ánh có vấn đề. Là một người giảng viên lẽ ra phải có nhận thức tốt , đây bà nói xấu cả Bác Hồ gây lệch lạc cho bộ phận không nhỏ sinh viên. Cần tiến hành xử lí bà này, quá là bực. Cho bà này sang Syria hay iraq xem còn lớn giọng được không, bản thân thụ hưởng những thành quả tốt đẹp của cha ông đã dành cả xương máu để đạt được mà lại có những phát ngôn như này thật không thể dung thứ.
Trả lờiXóaMang trên mình trọng trách của nghề giáo viên, mong cô Nguyễn Hoàng Ánh hãy nhận thức đúng đắn về trách nhiệm của mình với xã hội mà không có những tư tưởng phát ngôn như thế nữa. Cho bà này sang Syria hay iraq xem còn lớn giọng được k, bản thân thụ hưởng những thành quả tốt đẹp của cha ông đã dành cả xương máu để đạt được mà lại có những phát ngôn như này
Trả lờiXóaGiáo viên là người gieo mầm non tri thức, gieo kiến thức, tư tưởng tốt đẹp về thế giời nhân sinh quan vào đầu học sinh. Cái hay của nghề giáo là đào tạo con người chứ không phải máy móc. Mỗi lời nói, hành động của giáo viên đều ảnh hưởng đến học sinh của mình, định hướng một phần nhân cách cho các em
Trả lờiXóaVới những giáo viên như bà với sự xuống cấp trầm trọng về đạo đức chính vì thế mà xã hội luôn đặt ra những đòi hỏi khắt khe với những ai làm nhà giáo, họ phải có tư cách, đạo đức nhà giáo nếu không họ sẽ đầu độc những thế hệ tương lai của đất nước. Nhà giáo như bà với nhận thức cao đáng lẽ bà cần phải phân biệt đc đâu là sai đâu là đúng, nhưng bà lại đang cổ súy cho bọn phản động dân chủ tiếp tay cho chúng
Trả lờiXóaĐáng buồn khi thấy một người có hành động như vậy.Bà nhìn về cuộc kháng chiến là một cuộc nội chiến huynh đệ tương tàn và phủ nhận mọi sự xâm lược của Mỹ, một luận điệu phổ biến của các phần tử chống Cộng hải ngoại. Bà nói rằng “ giá không cần đốt cháy dãy Trường Sơn”, giá như không chống Mỹ. Bà phủ nhận mọi công lai hi sinh xương máu của các anh hùng liệt sĩ.
Trả lờiXóaMang trên mình trọng trách của nghề giáo viên, mong cô Nguyễn Hoàng Ánh hãy nhận thức đúng đắn về trách nhiệm của mình với xã hội mà không có những tư tưởng phát ngôn như thế nữa. Cho bà này sang Syria hay iraq xem còn lớn giọng được k, bản thân thụ hưởng những thành quả tốt đẹp của cha ông đã dành cả xương máu để đạt được mà lại có những phát ngôn như này
Trả lờiXóaNguy hiểm bởi vì bà Ánh là giáo viên, có học hàm phó giáo sư thế nhưng quan điểm và nhận thức chính trị của bà hoàn toàn lệch lạc. Bà cổ súy một cách thái quá cho các “giá trị dân chủ, nhân quyền” tuyệt đối của Mỹ và các nước phương Tây; bà có cái nhìn sai lệch về các cuộc kháng chiến vệ quốc của dân tộc, nhất là kháng chiến chống Mỹ.
Trả lờiXóaNhận thức của bà Ánh có vấn đề. Là một người giảng viên lẽ ra phải có nhận thức tốt , đây bà nói xấu cả Bác Hồ gây lệch lạc cho bộ phận không nhỏ sinh viên. Cần tiến hành xử lí bà này, quá là bực. Cho bà này sang Syria hay iraq xem còn lớn giọng được không, bản thân thụ hưởng những thành quả tốt đẹp của cha ông đã dành cả xương máu để đạt được mà lại có những phát ngôn như này thật không thể dung thứ.
Trả lờiXóaĐường đường là một Phó giáo sư, là một giảng viên cứng của một trường đại học lớn của Thủ đô mà liên tiếp có những phát ngôn, quan điểm không khác gì phường phản động... Nên xem xét lại tư cách đứng trên bục giảng của người phụ nữ này, bà ta còn ở đó ngày nào thì không biết sẽ có bao nhiêu tư tưởng lệch lạc được tiêm nhiễm vào đầu các sinh viên.
Trả lờiXóaNguyễn Hoàng Ánh đã ngang nhiên hưởng ứng, cổ xúy các luận điệu chống phá chính quyền, chửi bới chế độ, không những thế Nguyễn Hoàng Ánh còn có những mối liên hệ mờ ám, với các tổ chức nhân quyền trá hình trên thế giới mỗi khi những kẻ chống phá đất nước, vi phạm pháp luật xâm phạm đến an ninh quốc gia bị bắt là bà ta lại dài cổ a dua vu cáo chính quyền bênh vực những kẻ chống phá đất nước.
Trả lờiXóaNhững ngày gần đây trên các trang mạng đồng loạt đưa tin về vị PGS, TS Nguyễn Hoàng Ánh - giảng viên trường đại học Ngoại thương công khai chia sẻ, đăng tải những thông tin có nội dung chống Đảng, chống Nhà nước; bôi nhọ công kích lãnh đạo; xúc phạm đến anh linh của Chủ tịch Hồ Chí Minh.
Trả lờiXóa