Thứ Bảy, 9 tháng 7, 2016

BÀN VỀ DẠY THÊM – HỌC THÊM

Có một câu hỏi chưa được trả lời thấu đáo là tại sao ở Việt Nam, phụ huynh lại có nhu cầu bức thiết phải cho con học thêm? Vì chúng ta có hệ thống trường chuyên lớp chọn. Cửa vào lớp chọn, trường chuyên, các đại học tốp đầu… rất hẹp. Chuyện dạy thêm, học thêm bao lâu nay vẫn “nóng”. Liệu rằng một mệnh lệnh hành chính có thể giải quyết được vấn đề?
Việc dạy thêm - học thêm cần có những quy định cụ thể

Qua các bài báo, các chủ đề thảo luận trên nhiều diễn đàn, mạng xã hội, có thể thấy phần lớn các bậc phụ huynh bắt con đi học thêm dù rất “ghét” tình trạng này vì sợ con mình bị giáo viên “đì” trên lớp??? Nhưng thực chất là sợ con bị “đì” hay sợ con không có danh hiệu học sinh giỏi để nở mày, nở mặt với đồng nghiệp, người thân, bạn bè? Sợ con bị “đì” hay không chịu được nỗi xấu hổ tại mỗi buổi họp phụ huynh khi con mình học yếu? Dường như mầm mống “căn bệnh thành tích” còn tồn tại trong các bậc phụ huynh, khiến họ ngày đêm trăn trở, tìm cách “làm đẹp bảng điểm” cho con em mình.
Trên thực tế sẽ chẳng giáo viên nào “dám” ép học sinh của mình phải lưu ban, hoặc bị đuổi học vì lý do không chịu học thêm. Nhất là trong điều kiện mạng xã hội bùng nổ như hiện này thì một bức ảnh hay một clip cũng đủ khiến họ mất việc. Rất nhiều người kêu gọi Bộ Giáo dục và phải giảm tải chương trình học cho học sinh. Nhưng có lẽ, ngay trong chính ngôi nhà của mình, các em cũng cần được “giảm tải”. Đừng để “bệnh thành tích” của người lớn làm ảnh hưởng đến trẻ con.
Dạy thêm, xét về bản chất là không xấu. Đó là hoạt động truyền đạt và lĩnh hội kiến thức giữa thầy và trò, ra đời và tồn tại chủ yếu do quy luật cung cầu. Con bạn học kém, bạn có nhu cầu cho con học thêm để củng cố kiến thức. Con bạn học giỏi, bạn có nhu cầu cho con học thêm để nâng cao. Con bạn có những định hướng đặc biệt, bạn có nhu cầu cho con học thêm để đạt được sự vượt trội… Có cầu ắt phải có cung. Và dạy thêm học thêm, trong bối cảnh giáo dục hiện tại, là quy luật tất yếu.
Thầy cô giảng dạy là một nghề thì việc dạy thêm đâu có gì là sai. Chúng ta phải xem lại cách quản lý dạy thêm như thế nào. Thầy cô nào muốn dạy thêm thì dạy ở trung tâm có giấy phép. Còn Thầy cô nào muốn dạy thêm tại nhà thì phải có đơn của phụ huynh xin cho con học thêm và thầy cô phải có sự đồng ý của hiệu trưởng nơi trường thầy cô đang dạy. Thầy cô phải chịu hình thức kỷ luật nếu như phụ huynh khiếu nại về việc bắt ép, dùng điểm số... để học sinh phải đi học thêm.

Tóm lại, việc học thêm là nhu cầu có thật và hoàn toàn không xấu. Tuy nhiên cần phải có cơ chế quản lý chặt chẽ./.

Hai lúa
Comments
19 Comments
Facebook Comments by Blogger Widgets

19 nhận xét:

  1. Dạy thêm, xét về bản chất là không xấu. Đó là hoạt động truyền đạt và lĩnh hội kiến thức giữa thầy và trò, ra đời và tồn tại chủ yếu do quy luật cung cầu. Con bạn học kém, bạn có nhu cầu cho con học thêm để củng cố kiến thức. Con bạn học giỏi, bạn có nhu cầu cho con học thêm để nâng cao. Con bạn có những định hướng đặc biệt, bạn có nhu cầu cho con học thêm để đạt được sự vượt trội… Có cầu ắt phải có cung. Và dạy thêm học thêm, trong bối cảnh giáo dục hiện tại, là quy luật tất yếu.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. NGUYỄN PHÚ TRỌNG TIẾP TỤC TRUY CÙNG DIỆT TẬN RUỒI MUỖI CỦA NGUYỄN TẤN DŨNG

      CTV Danlambao - Bắt chước cựu TBT Nguyễn Văn Linh, Nguyễn Phú Trọng đã khởi động chiến dịch đả muỗi đập ruồi, trả thù phe phái đối nghịch Nguyễn Tấn Dũng bằng cái gọi là "những việc cần làm ngay". Đối tượng làm liền, hốt liền để khơi mào cho sự nghiệp đánh cho ruồi chết, đập cho muỗi nhào là con muỗi Trịnh Xuân Thanh, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang và con ruồi Vũ Huy Hoàng, nguyên Bộ trưởng Bộ Công thương.

      Cần làm ngay nhưng... không dễ. Sau cả tháng phát động, cho đến nay, cậu ấm Vũ Quang Hải của đồng chí nguyên bộ trưởng vẫn ngồi ỳ ra đó ở vai trò lãnh đạo Tổng Công ty Bia - rượu - nước giải khát Sài Gòn (Sabeco).

      Mặc dù thời gian qua, Hiệp hội các nhà Đầu tư Tài chính (VAFI) không biết "vì lý do gì" đã tiên phong trong việc làm rõ chuyện "con vua thì lại làm vua" của cha con nhà họ Vũ, truyền thông đủ thứ lề cũng "vào cuộc" để phanh phui chuyện "của chúng". Tuy nhiên, lời hiệu triệu cần làm ngay của ông TBT đảng vẫn còn lơ tơ mơ chưa dứt điểm được.

      Trước sự đình trệ của cuộc truy cùng diệt tận này, sau khi Hội nghị lần thứ ba Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII bế mạc, với phương hướng bổ sung quyền hạn của BCH TƯ nhằm gia tăng khả năng thanh trừng nội bộ, Nguyễn Phú Trọng lại tiếp tục sự nghiệp đả muỗi đập ruồi vẫn còn dỡ dang.

      Lần này, đàn em của Trọng là Trương Hòa Bình, người được Trọng cất nhắc vào Bộ Chính Trị và chức vụ Phó Thủ tướng, đã được văn phòng chính phủ của Nguyễn Xuân Phúc chỉ định vào cuộc để "làm rõ" việc bổ nhiệm Vũ Quang Hải vào Sabeco.

      Trước đây, Bộ trưởng Công Thương Trần Tuấn Anh cũng đã chỉ đạo các đơn vị trực thuộc "làm rõ" quá trình chuyện này nhưng cũng không... rõ đủ để đập chết 2 con ruồi họ Vũ.

      Thời hạn chót giao cho Trương Hò a Bình để "làm rõ" chuyện là ngày 30/07/2016 để Nguyễn Phú Trọng có thể "an lòng" xoay sang những đối tượng ruồi muỗi khác.

      Về phía con muỗi Trịnh Xuân Thanh miền Hậu Giang, cho đến giờ thì vẫn sống dai, sống khỏe. Ông Thanh đã viết đơn tự nguyện xin không tái cử chức danh phó chủ tịch tỉnh, tuy nhiên chấp nhận cho muỗi về vườn hay không cũng còn tùy vào quyết định của lãnh đạo HĐND tỉnh.

      Xem ra, sự nghiệp đấu tranh chống muỗi diệt ruồi của đồng chí Tổng Bí thư đảng ta còn khó hơn chuyện làm phim "cá chết và 500 triệu đô cúi đầu nhận tội" của các đồng chí dưới quyền.

      Xóa
  2. Khi nào biển sạch?

    Thế là tuần lễ đầu tiên của tháng bảy trôi vụt qua rất nhanh đối với nhiều người trong chúng ta; tuy vậy, riêng với những ngư dân và gia đình của họ ở 4 tỉnh miền Trung nơi bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi thảm họa môi trường biển thì thêm một tuần lễ nữa trôi qua thật dài đăng đẳng. Những người dân chịu thương chịu khó ở miền Trung này lại tiếp tục nhẫn nại đếm từng ngày trôi qua trong cái đói, trong sự hoang mang lo lắng về một tương lai vô định dù xung quanh họ có rất nhiều thông tin trấn an của chính phủ rằng họ sẽ được bồi thường thiệt hại, họ sẽ được hỗ trợ vay vốn để đánh bắt xa bờ và họ sẽ được đào tạo để chuyển đổi nghề nghiệp. Mời quý vị cùng theo dõi tâm tình của các ngư dân sau tròn 120 ngày mà tai họa bỗng nhiên giáng xuống cuộc đời của họ:

    “Từ khi cha sinh mẹ đẻ đến giờ là chỉ biết bám biển, mà chính phủ có quyết định chuyển đổi nghề cho dân biển thì về họp dân bàn bạc, để chuyển đổi nghề nghiệp, làm cái gì thì làm nhưng phải rành mạch.”

    “Giờ chuyển đổi nghề chúng tôi chả biết chuyển đổi nghề chi cả, tốt nhất là chính quyền làm lại môi trường sạch cho chúng tôi để chúng tôi có nghề nghiệp làm ăn mà chuyển đổi chẳng có chi là khả thi cả, chuyển đổi với chúng tôi là cả vấn đề, chuyển đổi nghề rồi đi đâu ở đâu. Rừng thì chúng tôi không làm được, ruộng cũng không có mà làm, chăn nuôi thì không thể được. Làm sạch môi trường biển để chúng tôi trở lại làm ăn, chẳng những là thế hệ chúng tôi, còn thế hệ con cái chúng tôi nữa, chừng đó thôi.”
    Khi nào biển sạch?

    Thế là tuần lễ đầu tiên của tháng bảy trôi vụt qua rất nhanh đối với nhiều người trong chúng ta; tuy vậy, riêng với những ngư dân và gia đình của họ ở 4 tỉnh miền Trung nơi bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi thảm họa môi trường biển thì thêm một tuần lễ nữa trôi qua thật dài đăng đẳng. Những người dân chịu thương chịu khó ở miền Trung này lại tiếp tục nhẫn nại đếm từng ngày trôi qua trong cái đói, trong sự hoang mang lo lắng về một tương lai vô định dù xung quanh họ có rất nhiều thông tin trấn an của chính phủ rằng họ sẽ được bồi thường thiệt hại, họ sẽ được hỗ trợ vay vốn để đánh bắt xa bờ và họ sẽ được đào tạo để chuyển đổi nghề nghiệp. Mời quý vị cùng theo dõi tâm tình của các ngư dân sau tròn 120 ngày mà tai họa bỗng nhiên giáng xuống cuộc đời của họ:

    “Từ khi cha sinh mẹ đẻ đến giờ là chỉ biết bám biển, mà chính phủ có quyết định chuyển đổi nghề cho dân biển thì về họp dân bàn bạc, để chuyển đổi nghề nghiệp, làm cái gì thì làm nhưng phải rành mạch.”

    “Giờ chuyển đổi nghề chúng tôi chả biết chuyển đổi nghề chi cả, tốt nhất là chính quyền làm lại môi trường sạch cho chúng tôi để chúng tôi có nghề nghiệp làm ăn mà chuyển đổi chẳng có chi là khả thi cả, chuyển đổi với chúng tôi là cả vấn đề, chuyển đổi nghề rồi đi đâu ở đâu. Rừng thì chúng tôi không làm được, ruộng cũng không có mà làm, chăn nuôi thì không thể được. Làm sạch môi trường biển để chúng tôi trở lại làm ăn, chẳng những là thế hệ chúng tôi, còn thế hệ con cái chúng tôi nữa, chừng đó thôi.”

    Trả lờiXóa
  3. Khi nào biển sạch?

    Thế là tuần lễ đầu tiên của tháng bảy trôi vụt qua rất nhanh đối với nhiều người trong chúng ta; tuy vậy, riêng với những ngư dân và gia đình của họ ở 4 tỉnh miền Trung nơi bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi thảm họa môi trường biển thì thêm một tuần lễ nữa trôi qua thật dài đăng đẳng. Những người dân chịu thương chịu khó ở miền Trung này lại tiếp tục nhẫn nại đếm từng ngày trôi qua trong cái đói, trong sự hoang mang lo lắng về một tương lai vô định dù xung quanh họ có rất nhiều thông tin trấn an của chính phủ rằng họ sẽ được bồi thường thiệt hại, họ sẽ được hỗ trợ vay vốn để đánh bắt xa bờ và họ sẽ được đào tạo để chuyển đổi nghề nghiệp. Mời quý vị cùng theo dõi tâm tình của các ngư dân sau tròn 120 ngày mà tai họa bỗng nhiên giáng xuống cuộc đời của họ:

    “Từ khi cha sinh mẹ đẻ đến giờ là chỉ biết bám biển, mà chính phủ có quyết định chuyển đổi nghề cho dân biển thì về họp dân bàn bạc, để chuyển đổi nghề nghiệp, làm cái gì thì làm nhưng phải rành mạch.”

    “Giờ chuyển đổi nghề chúng tôi chả biết chuyển đổi nghề chi cả, tốt nhất là chính quyền làm lại môi trường sạch cho chúng tôi để chúng tôi có nghề nghiệp làm ăn mà chuyển đổi chẳng có chi là khả thi cả, chuyển đổi với chúng tôi là cả vấn đề, chuyển đổi nghề rồi đi đâu ở đâu. Rừng thì chúng tôi không làm được, ruộng cũng không có mà làm, chăn nuôi thì không thể được. Làm sạch môi trường biển để chúng tôi trở lại làm ăn, chẳng những là thế hệ chúng tôi, còn thế hệ con cái chúng tôi nữa, chừng đó thôi.”

    Trả lờiXóa
  4. Biểu tình phản đối Formosa gây thảm họa môi trường

    Vào hôm mùng 7 tháng 7, hàng ngàn người dân, hầu hết sống bằng nghề đánh bắt hải sản ở Cồn Sẻ, xã Quảng Lộc, thị trấn Ba Đồn, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình xuống đường biểu tình vì từ khi xảy ra thảm họa môi trường hồi tháng Tư đến giờ, họ không thể ra khơi đánh bắt như trước được. Ngay sau khi vụ việc xảy ra, Hòa Ái nhận được một tin nhắn qua Facebook và Hòa Ái xin dành chút thời gian chia sẻ cùng quý vị. Tin nhắn viết là:

    “Cô Hòa Ái à, nghe Đài ACTD đưa tin dân chúng ở Quảng Bình biểu tình và hình ảnh người dân bị đàn áp phủ đầy trên khắp các trang mạng xã hội, tôi thật đau xót cho đồng bào mình. Công ty Formosa là thủ phạm xả độc tố ra biển, giết hại môi trường sinh thái biển cũng như môi trường sống của biết bao người thì lại được chính quyền địa phương bảo vệ chặt chẽ không cho ai đến gần. Còn người dân thì bị trấn áp đến đổ máu khi họ lên tiếng cho quyền được sống của mình. Có nơi nào người dân bị coi rẻ ngay trên chính đất nước mình như ở Việt Nam không? Tại sao người dân biểu tình? Bị thế lực thù địch xúi giục ư? Ngẫm nghĩ thì cũng phải! Thảm họa môi trường gây hậu quả hàng thập niên mà chỉ cần 500 triệu đô là là đủ. Tiền hỗ trợ có 300 ngàn đồng cho một hộ dân mà còn bị bớt xén hết 50 ngàn rồi. Thế lực thù địch đó, bọn tham quan đó, chính họ đã khiến dân chúng phẫn uất đến tột cùng. Những ngày tới sẽ ra sao, cô Hòa Ái có hình dung được không khi những ngư dân này rời bỏ quê nhà tha phương cầu thực trong thân phận “xuất khẩu lao động”? Thật là không còn lời nào diễn tả được! Than ôi cho số phận đọa đày của người dân Việt!”

    “Tôi muốn đài cho tôi xin số điện thoại Đài ACTD để nghe tin tức. Cảm ơn quý đài.”

    Quý thính giả quý mến, quý vị có thể nghe các chương trình phát thanh của Đài ACTD qua số điện thoại (641) 552-5011. Quý thính giả vui lòng kiểm tra hợp đồng điện thoại với công ty cung cấp dịch vụ viễn liên mà quý vị ký kết vì đây không phải là số điện thoại miễn phí.

    Mục “Trao đổi Thư tín” đến đây xin tạm dừng. Hòa Ái kính mong quý khán thính giả và độc giả liên lạc với đài để đóng góp ý kiến về các vấn đề quý vị quan tâm. Quý thính giả có thể liên lạc qua email tại địa chỉ vietweb@rfa.org hoặc hoaai@rfa.org, hoặc qua hộp thư thoại tại số 202-530-7775.

    Cảm ơn thời gian lắng nghe của quý thính giả cùng Hòa Ái trong mục “Trao đổi Thư tín”. Kính chúc quý vị 1 ngày mới an lành. Hòa Ái kính chào tạm biệt và hẹn gặp lại trong chương trình này lần sau.

    Trả lờiXóa
  5. bây giờ nhìn các em học sinh cấp 1 cấp 2 mà đã bị bắt đi học thêm suốt ngày.người thì bé mà phải đeo cái cặp cả chục kg trên người.học thêm cả gày cả đêm ko có time nghỉ nhìn mà xót cho thế hệ này quá.toàn những phụ huynh theo kiểu đua đòi.muốn con mình cũng phải đi học cho bằng "thiên hạ" rồi cái tâm lí học nhiều rồi sẽ giỏi đã vo tình giết chết cả tuổi thơ lẫn tâm lí của các em rồi

    Trả lờiXóa
  6. muốn nâng cao trình độ thì học thêm gần như là tất yếu ( chỉ là gần như thôi). vì vậy học thêm chẳng có gì là xấu cả. tuy nhiên cũng như bài viết đã nêu thì nếu việc này không được kiểm soát chăt chẽ thì những vấn đề phát sinh ra rất nhiều, rồi tiêu cực cũng sẽ đến thôi.

    Trả lờiXóa
  7. Sự thật giật mình

    Cần tránh thảm họa tái diễn

    Báo chí Việt Nam tiếp tục có nhiều tin bài về thảm họa môi trường biển miền Trung do Formosa Hà Tĩnh gây ra. Dư luận chung hướng tới việc phải làm rõ trách nhiệm từ đầu của chính quyền để tránh những thảm họa như thế tái diễn.

    Theo TS Phạm Chí Dũng, một nhà báo tự do, nhà hoạt động xã hội dân sự độc lập, thì người dân không còn tin tưởng vào những gì chính quyền nói. Qua vụ Formosa gây ra thảm họa môi trường quá lớn, hủy diệt biển và sinh kế của hàng trăm ngàn ngư dân, chính phủ Việt Nam cần phải có những quyết định khẩn cấp. Từ Saigon, TS Phạm Chí Dũng phát biểu:

    “Những vấn đề mà Bộ Khoa học Công nghệ, Bộ Tài nguyên Môi trường cần phải làm khẩn cấp ngay lúc này là kiện Formosa ra tòa, tòa nào đó thì do chính phủ Việt Nam phải chọn. Nhưng phải kiện có kết quả và hiệu quả để làm yên dân, đồng thời lấy lại công bằng cho người dân. Thứ hai nữa là xem xét, rà soát, điều tra lại toàn bộ qui trình cấp phép cho Formosa và xem những quan chức nào từ cao tới thấp dính vào qui trình cấp phép và có nhiều dấu hiệu sai lệch, kể cả những dấu hiệu đồn đoán là có nhận hối lộ trong đó. Những quan chức đó phải đưa ra xử nghiêm trước pháp luật chứ không phải chỉ xử lý hành chính. Đó là những vấn đề cần kíp ngay trước mắt, ngay lúc này…”

    Báo điện tử Tiền Phong ngày 4/7 dẫn lời Phó Giáo sư Tiến sĩ Bùi Thị An, Viện trưởng Viện Tài nguyên, môi trường và phát triển cộng đồng, ủy viên Ủy ban Khoa học Công nghệ Môi trường của Quốc hội trả lời phỏng vấn, xin trích nguyên văn: “Cần thiết phải truy lại toàn bộ trách nhiệm của những người đã ký phê duyệt dự án, người đánh giá môi trường, giám sát thi công, vận hành của Formosa. Mới chỉ là vận hành thử đã như vậy, còn khi Formosa khai thác thật sẽ như thế nào? Chỉ khi tìm ra nguyên nhân chính xác, truy trách nhiệm chính xác người ta mới sợ, không bao giờ cho tái diễn một dự án như Formosa bữa.”

    PGSTS Bùi Thị An nói với Tiền Phong Online, chính quyền nên thừa nhận sự yếu kém, đã để có những lỗ hổng trong quản lý, cấp phép đầu tư. Cần quyết liệt và minh bạch, từ kêu gọi đầu tư, người phê duyệt, đến chuyện nhà đầu tư sản xuất cái gì, áp dụng công nghệ gì, lượng tiền ra sao. Bà Bùi Thị An kêu gọi minh bạch, vì chỉ có minh bạch thì người dân mới có thể giám sát được. Chỉ khi nào minh bạch thì mới chấm dứt được những sự cố môi trường nghiêm trọng như vừa qua. Không bao giờ đánh đổi môi trường lấy bất cứ điều gì. Bà An cũng đặt câu hỏi, số tiền 500 triệu USD họ đưa ra dựa trên cơ sở nào? Việt Nam có thể nhân nhượng, nhưng để khôi phục lại sinh thái biển sẽ phải mất bao nhiêu tiền? Hệ sinh thái biển chính là sự sống của tảo, của cá, tôm… các sinh vật đó lại liên quan đến sự sống con người. Chuyện đó quan trọng lắm và có thể nói là vô giá.

    Ngày 2/7/2016, Theo SohaNews và Trí Thức Trẻ, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình cũng phát biểu là cần thanh tra, kiểm tra xem trong quá trình thẩm định, cấp phép, phê duyệt cho Formosa có tiêu cực không, nếu có phải xử lý, đây cũng là việc hợp lòng dân.

    Được biết Formosa là chủ đầu tư đại dự án Khu liên hợp gang thép Hà Tĩnh, gồm nhà máy luyện thép, nhà máy nhiệt điện và Cảng nước sâu Sơn Dương. Dự án này được giao 3.300 ha diện tích mặt đất và mặt nước ở vị trí trọng yếu an ninh quốc phòng và nhận được những ưu đãi quá mức đầy nghi vấn. Giấy phép đầu tư được cấp năm 2008 vốn đăng ký 10,5 tỷ USD, giai đoạn 1 sản xuất từ 7,5 triệu tấn tới 10,5 triệu thép mỗi năm, qua giai đoạn 2 sẽ nâng công suất lên 22 triệu tấn thép/năm.

    Formosa Hà Tĩnh được ưu đãi thuế thu nhập doanh nghiệp 10% trong khi doanh nghiệp trong nước là 22%, miễn thuế thu nhập trong bốn năm và giảm 50% số thuế phải nộp trong 9 năm tiếp theo; được miễn thuế nhập khẩu máy móc, thiết bị…Formosa Hà Tĩnh được cấp phép đầu tư 70 năm thay vì theo luật định là không quá 50 năm. Quyết định trái pháp luật này bị Thanh tra Chính phủ phát hiện vào đầu năm 2015, tuy nhiên Thủ tướng chính phủ lúc đó là ông Nguyễn Tấn Dũng đã hợp thức hóa quyết định sai trái này.

    Trả lờiXóa
  8. Được biết ông Võ Kim Cự, Chủ tịch Liên minh Hợp tác xã Việt Nam, nguyên Chủ tịch Ủy ban Nhân dân, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh được báo chí cho là một trong những người vận động ráo riết cho dự án Formosa Hà Tĩnh. Nếu truy cứu toàn bộ trách nhiệm những ai đã góp phần cho phép Formosa vào Việt Nam, trao cho nó những ưu đãi quá mức và trái luật thì danh sách này rất dài trong đó phải kể đến cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, cựu Bí thư tỉnh ủy Võ Kim Cự, một loạt các cựu bộ trưởng khoa học Công nghệ, Công thương, Tài nguyên Môi trường và thuộc cấp.

    Khi Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình nói, cần kiểm tra quá trình thẩm định, cấp phép, phê duyệt cho Formosa xem có tiêu cực hay không, có ý kiến cho rằng chiến dịch làm trong sạch Đảng mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đang phát động sẽ không thể thiếu Formosa.

    Nhà hoạt động dân quyền TS Phạm Chí Dũng từ Saigon nhận định:

    “Nhiều người đang cho rằng ông Võ Kim Cự chỉ là một con ruồi, còn con hổ nằm cao hơn nữa, bắt đầu từ việc cấp phép chứng nhận 70 năm, bắt đầu từ con ruồi Võ Kim Cự và có thể lên cao hơn nữa biết đâu có thể dính tới cả ông Nguyễn Tấn Dũng là một con hổ ở cao hơn... Nhưng tôi rất hồ nghi chuyện này vì nếu ông Nguyễn Phú Trọng muốn chọn Formosa làm một tiêu điểm để đả hổ diệt ruồi, thì ngay từ khi cá chết ông Trọng đã không đi thăm Formosa một cách đáng nghi ngờ như vậy và sau chuyến đi đó không có một lời lẽ nào về chuyện xả thải của Formosa…Tôi cho rằng tầm của Nguyễn Phú Trọng chưa đủ để đụng tới các quan chức cấp cao cho dù ông Trọng có muốn chăng nữa.”
    Bao giờ biển an toàn?

    Sau khi Việt Nam công bố và Formosa Hà Tĩnh nhận tội xả thải chưa qua xử lý ra môi trường biển trong 5 ngày vì lý do chập điện, Formosa hứa đền bù 500 triệu USD. Hiện nay Chính phủ Việt Nam vẫn trong giai đoạn lên kế hoạch trợ giúp người dân những vùng bị hại, cũng như chưa nói gì được về việc xử lý ô nhiễm, phục hồi môi trường biển.

    VnExpress ngày 6/7/2016 trích lời TS Vũ Đức Lợi, Phó chủ tịch Hội đồng khoa học quốc gia tìm nguyên nhân cá chết hàng loạt, theo đó nhóm nghiên cứu đang theo dõi sự hấp thu và biến thiên của các độc tố để trả lời biển an toàn hay chưa và đưa ra các phương án xử lý ô nhiễm. Các nhà nghiên cứu đã lặn xuống biển thực hiện khảo sát, lấy mẫu trầm tích, để xác định hàm lượng độc tố phenol hay xyanua còn tồn dư bao nhiêu, phân hủy ra sao và chuyển hóa thành chất gì.

    Bao giờ biển an toàn, hải sản không còn nhiễm độc là điều mà cả nước trông đợi, chứ không chỉ riêng người dân 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế. Ngày 28/6 báo điện tử Dân Trí đưa tin, Bộ trưởng Lao động -Thương binh - Xã hội Đào Ngọc Dung cho biết, sẽ có chương trình dạy nghề và tạo việc làm cho hơn 1 triệu lao động ở 4 tỉnh miền Trung bị ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp từ thảm họa cá chết hàng loạt.

    Ngày 5/7, VnExpress trích lời Thứ trưởng Bộ Lao động -Thương binh -Xã hội Doãn Mậu Diệp đã đưa ra con số thấp hơn nhiều, theo đó ước tính có 263.000 lao động bị ảnh hưởng do Formosa xả thải, trong đó có 100.000 lao động trực tiếp. Thứ trưởng Diệp nói rằng, ngư dân thì phải sống nhờ biển, mưu sinh từ biển. Việc chuyển đổi hoàn toàn lao động bị ảnh hưởng sang nghề khác có lẽ là câu chuyện không khả thi và cũng không nên làm. Tuy vậy ông Diệp cho biết sẽ triển khai dự án tổng thể về dạy nghề, việc làm và xuất khẩu lao động, ưu tiên những huyện nghèo ven biển bị ảnh hưởng.

    Trên thực tế, ngư dân muốn bám biển, muốn môi trường biển được phục hồi, họ không hài lòng về cách thức chính quyền xử lý chậm chạp, sau khi đã xác định Formosa gây thảm họa. Đó cũng là lý do hàng ngàn giáo dân Cồn Sẻ, xã Quảng Lộc, Thị trấn Ba Đồn tỉnh Quảng Bình biểu tình phản đối vào chiều ngày 7/7/2016 và đã bị công an giải tán bằng vũ lực. Một cư dân Cồn Sẻ nói với Đài Á châu Tự do:

    “Mục đích cuộc biểu tình của bà con thì như chúng ta biết sau thảm họa môi trường hoàn cảnh của đại đa số bà con (đánh bắt gần bờ và xa bờ) lâm vào cuộc sống khó khăn. Từ cả trăm năm nay người dân bám biển, các nguồn tài chính cung cấp cho gia đình đều từ biển.

    Trả lờiXóa
  9. Trên thực tế, ngư dân muốn bám biển, muốn môi trường biển được phục hồi, họ không hài lòng về cách thức chính quyền xử lý chậm chạp, sau khi đã xác định Formosa gây thảm họa. Đó cũng là lý do hàng ngàn giáo dân Cồn Sẻ, xã Quảng Lộc, Thị trấn Ba Đồn tỉnh Quảng Bình biểu tình phản đối vào chiều ngày 7/7/2016 và đã bị công an giải tán bằng vũ lực. Một cư dân Cồn Sẻ nói với Đài Á châu Tự do:

    “Mục đích cuộc biểu tình của bà con thì như chúng ta biết sau thảm họa môi trường hoàn cảnh của đại đa số bà con (đánh bắt gần bờ và xa bờ) lâm vào cuộc sống khó khăn. Từ cả trăm năm nay người dân bám biển, các nguồn tài chính cung cấp cho gia đình đều từ biển.

    Rơi vào hoàn cảnh này họ bức xúc; đặc biệt khi biết thông tin do chính quyền Việt Nam công bố thủ phạm là Formosa, và chính quyền đã nhận tiền bồi thường 500 triệu (đô la). Rồi còn có nhu cầu đưa bà con ra nước ngoài làm việc khiến bà con nổi giận hơn...”

    Ngày 30/6 vừa qua khi họp báo công bố việc Formosa Hà Tĩnh nhận lỗi và bồi thường 500 triệu USD, các Bộ trưởng Tài nguyên Môi trường và Bộ trưởng Chủ nhiệm văn phòng chính phủ chưa làm giới khoa học trong ngoài nước hài lòng. Sự kiện 5 ngày chập điện xả thải không qua xử lý của Formosa ở Vũng Áng chỉ đưa ra biển phenol, xyanua, hydroxít sắt, cũng như việc độc tốc kết hợp dạng phức được cho là quá sơ sài khó thuyết phục. Giới chuyên môn đặt nhiều dấu hỏi về các độc chất khác từng được loan báo ban đầu như nồng độ crôm và ammonia cao gấp 9 lần quy chuẩn ở biền Lăng Cô Huế đã không được nói tới.

    Trong bản tin của VnExpress về khả năng cuối tháng 7 sẽ có câu trả lời bao giờ biển miền Trung an toàn, tờ báo mạng dẫn nhiều ý kiến về khả năng biển tự làm sạch, tức phục hồi tự nhiên cũng như có thể trồng mới san hô, từ đó tạo môi trường thuận lợi để cá và các sinh vật khác phát triển.

    Tuy không ước đoán biển miền Trung sẽ mất thời gian bao lâu, 5 năm 10 năm hay 50 năm để phục hồi. Nhưng theo VnExpress, các nhà khoa học đều có chung nhận định là để giải pháp phục hồi tự nhiên và nhân tạo trở thành hiện thực, thì điều kiện là biển phải không tiếp nhận thêm chất thải hay tác động từ hoạt động đánh bắt của con người, nếu không các chất độc sẽ tiếp tục cộng hưởng, môi trường biển tiếp tục ô nhiễm.

    Được biết Formosa Hà Tĩnh chạy thử cuối năm 2015, cho ra lò 4.700 tấn thép cuộn cán nóng và 6.000 tấn than cốc. Chỉ với từng ấy sản phẩm mà Formosa đã gây ra thảm họa môi trường biển miền Trung. Thử hỏi khi chạy đúng công suất 10,5 triệu tấn thép mỗi năm trong giai đoạn 1 và sẽ lên tới 22 triệu tấn/năm khi hoàn thành đầy đủ, thì khó biết điều gì sẽ xảy ra.

    Trả lờiXóa
  10. không có gì là xấu hoàn toàn, cũng đúng với không có gì là sai hoàn toàn, việc dạy thêm cũng vậy. cái quan trọng là do cách nhìn, cách thực hiện của giáo viên, học sinh cũng như phụ huynh học sinh. có nhiều nơi là việc dạy thêm là nhu cầu chính đáng của học sinh và phụ huynh học sinh, đã tạo nên hiệu quả rất tốt

    Trả lờiXóa
  11. không nên chỉ nhìn thấy mặt tiêu cực của học và dạy thêm, thời gian trên lớp nhiều khi không đủ để giáo viên truyền dạy hết những kiến thức của mình cho học sinh, điều đó đòi hỏi học sinh phải học thêm và tự học nhiều. thế nên việc dạy thêm thực chất cũng là nhu cầu của học sinh và phụ huynh học sinh thôi

    Trả lờiXóa
  12. việc học thêm không hoàn toàn xấu, nó là nhu cầu chính đáng của học sinh cũng như phụ huynh học sinh. tuy nhiên phải xử lý những giáo viên lợi dụng chức nghiệp của mình để ép học sinh học thêm, hay trù dập những học sinh không đi học thêm chỗ mình. điều này làm mất hình ảnh tốt đẹp về giáo viên

    Trả lờiXóa
  13. người làm kĩ thuật làm thêm được thì tại sao giáo viên lại không thể dạy thêm được. đó là nhu cầu thiết yếu của cả giáo viên, học sinh, thậm chí là của phụ huynh học sinh. thế nên việc dạy thêm có xấu đi chăng nữa thì cũng là xấu ở người thực hiện nó như một số giáo viên cố tình ép học sinh đi học thôi

    Trả lờiXóa
  14. thiết nghĩ không nên cầm hoạt động dạy thêm của giáo viên mà nên có những hình thức quản lý nó thì hợp lý hơn, ví dụ như xử lý những giáo viên ép học sinh học thêm chẳng hạn, vừa tạo hiệu quả cho việc dạy và học thêm vừa đảm bảo việc dạy trên lớp có hiệu quả. chứ không thể cấm nhu cầu bình thường của người ta được

    Trả lờiXóa
  15. Có cung ắt là có cầu, có nhu cầu học thêm thì chẳng thể nào cấm được việc dạy thêm cả, phụ huynh bắt con em mình phải học ngày học đêm học đủ kiểu để giỏi hơn, để không thua kém bạn bè, nhưng thực sự đã bao giờ quan tâm xem con em mình có thỏa mái mà học tập không hay lúc nào cũng bị gò bó, áp lực.

    Trả lờiXóa
  16. Việc học thêm là nhu cầu có thật và hoàn toàn không xấu. Có cầu ắt có cung. Nếu không có nhu cầu học sinh học thêm thì làm gì có chuyện giáo viên dạy thêm đâu. Tuy vậy việc dạy thêm học thêm này có cơ chế quản lý chặt chẽ.

    Trả lờiXóa
  17. Các em đang tuổi ăn tuổi học, ngoài kiến thức sách vở ra hãy để cho các em có thời gian vui chơi, một tuổi thơ đúng nghĩa.

    Trả lờiXóa
  18. Thầy cô giảng dạy là một nghề thì việc dạy thêm đâu có gì là sai. Chúng ta phải xem lại cách quản lý dạy thêm như thế nào. Thầy cô nào muốn dạy thêm thì dạy ở trung tâm có giấy phép. Còn Thầy cô nào muốn dạy thêm tại nhà thì phải có đơn của phụ huynh xin cho con học thêm và thầy cô phải có sự đồng ý của hiệu trưởng nơi trường thầy cô đang dạy. Thầy cô phải chịu hình thức kỷ luật nếu như phụ huynh khiếu nại về việc bắt ép, dùng điểm số... để học sinh phải đi học thêm.

    Trả lờiXóa