Thứ Ba, 3 tháng 5, 2016

TỰ DO NGÔN LUẬN

Năm 1947, trước tình hình binh sỹ Mỹ phạm tội hiếp dâm, cướp của, giết người bị các "đồng minh" đưa ra tòa, tống vào tù ngày càng nhiều. Mỹ bèn ép các "đồng minh" ký thỏa thuận tư pháp với nội dung: "Binh sỹ Mỹ chỉ chịu sự chế tài bởi luật pháp Mỹ". Vậy là lính Mỹ vô tư hồn nhiên. Khổ nỗi, báo chí cứ làm ầm ĩ về các vụ phạm tội mà chả hề bị truy cứu, trừng phạt. Vậy là 1955, Mỹ & các "đồng minh" đạt được thỏa thuận: "Hỗ trợ & chia sẻ thông tin". Có nghĩa, nếu có tin về các vụ hiếp dâm, cướp của, giết người từ lính Mỹ thì chính quyền sở tại có nhiệm vụ báo cáo với tư lệnh Mỹ ở khu vực đó, trong khi nhà chức trách Mỹ đang tiến hành điều tra thì báo chí không được phép "làm thay" chính phủ Mỹ. Tức, câm mồm mà chờ!


Tự do ngôn luân không phải là tuyệt đối

Từ đó đến nay, trung bình mỗi năm ở Nhật có khoảng 2.000 vụ hiếp dâm, 250 vụ giết người hoặc vô ý làm chết người (xe cán) & hơn 50.000 vụ ẩu đả, hành hung (chủ yếu do say rượu, sàm sỡ..) do binh sỹ Mỹ gây ra nhưng báo chí Nhật không được phép đăng tải. Các mạng xã hội cũng không được phép bàn tán. Và, 51 năm qua, chưa binh sỹ Mỹ nào vào tù vì các tội ác trên đất Nhật.

Ở Hàn quốc & châu Âu cũng tương tự, tuy số vụ có ít hơn đôi chút.

Tự do ngôn luận đem đến những hiệu quả thần kỳ ngoài sức tưởng tượng. Năm 2005, khảo sát ở 4 trường đại học lớn nhất của Nhật có đến 32% sinh viên không hề biết gì về 2 quả bom nguyên tử ném xuống Hiroshima & Nagasaki năm 1945. 29% tin rằng có vụ việc đó nhưng do Liên Xô giả dạng máy bay B29 của Mỹ. 39% còn lại "có nghe nói" (do Mỹ ném) nhưng không được rõ ràng, cụ thể & đáng tin.

Từ 1995 đến nay, có hơn 30 NGOs Mỹ hoạt động ở Việt Nam trên lĩnh vực truyền thông, giáo dục, văn hóa, y tế, nhân đạo.. Nó hoạt động ra sao thì ít ai biết, chỉ biết rằng: Ông Trương Trọng Nghĩa là phó chủ tịch hội Hữu nghị Việt Mỹ, ông Dương Trung Quốc là chủ tịch Hiệp hội Câu lạc bộ UNESCO Hà Nội - là 2 người tích cực đề xuất dự luật biểu tình & mại dâm ra quốc hội. Người phản đối quyết liệt cả 2 dự luật kia là ông Hoàng Hữu Phước đã bị báo chí cả nước đồng loạt đánh tả tơi, bầm dập. Đáng nói là không báo nào chịu đăng bài phản bác 2 dự luật của Trương Trọng Nghĩa, Dương Trung Quốc.

Năm 2014, báo chí góp phần quan trọng vào các vụ đập phá, đốt cháy, cướp bóc các công ty Trung Quốc khiến ngân sách phải bồi thường hơn 5.000 tỉ đồng & uy tín của Việt Nam đối với giới đầu tư bị sứt mẻ nghiêm trọng. Năm 2015, hàng trăm báo mạng hết lời ca tụng Lý Quang Diệu, họ ví von so sánh: "Nếu Hồ Chí Minh là vị Cha già dân tộc đối với người Việt thì Lý Quang Diệu là vị lãnh tụ đáng kính đối với châu Á". Và năm nay là Formosa!

10 giờ (giờ VN) ngày 30/04/1975, khi lá cờ Mỹ hạ xuống trên tòa đại sứ, trong không khí ảm đạm, ủ rũ của các quan chức Nhà trắng - H. Kissinger vẫn thản nhiên: "Hai mươi năm sau chúng ta sẽ trở lại Việt Nam. Không phải với xe tăng, đại bác, chiến hạm hay pháo đài bay mà bằng xấp đô la. Khi đó, cờ Mỹ sẽ bay không chỉ ở Sài Gòn mà còn hiên ngang giữa lòng Hà Nội. Những gì bom đạn không thể làm được thì sức mạnh của đồng đô la sẽ giải quyết. Người Việt Nam sẽ đón chúng ta như những vị ân nhân". 

Hôm nay, chúng ta thực sự được sống trong bầu không khí tự do ngôn luận. Xin chân thành biết ơn các ân nhân đến từ nước Mỹ! Biết ơn Monsanto, Tpp & USD!

Minh Anh  
Comments
11 Comments
Facebook Comments by Blogger Widgets

11 nhận xét:

  1. Các nhà dân chủ Việt Nam vẫn luôn đấu tranh cho tự do ngôn luận, vẫn luôn coi Mỹ như thiên đường của tự do, dân chủ. Tuy nhiên, thực tế có phải là vậy. Tự do, dân chủ ở Mỹ rút cục cũng chỉ là do họ nói mà thôi, còn những gì đang diễn ra thì lại không như vậy, thậm chí là trái ngược.

    Trả lờiXóa
  2. tự do ngôn luận không phải là thích làm gì thì làm, thích nói gì thì nói, trên thực tế, làm gì có tự do ngôn luận tuyệt đối. cho dù là báo chí , truyền thông... tất cả đều phục vụ cho giai cấp thống trị, nước nào cũng vậy thôi, tự do ngôn luận phải nằm trong khuôn khổ của pháp luật chứ không phải là thoát ly

    Trả lờiXóa
  3. tự do ngôn luận từ một khía cạnh nào đó thì phải gọi là tự do ngôn luận trong khuôn khổ của pháp luật mới chính xác. bởi vì không chỉ việt nam mà tất cả các quốc gia trên thế giới đều có quy định về việc phát ngôn, về việc thông tin truyền thông. như vậy đã có khuôn khổ thì sao có thể gọi là dân chủ tuyệt đối được

    Trả lờiXóa
  4. các nhà dân chủ luôn nói Mỹ là quốc gia dân chủ, là nơi có tự do ngôn luận tuyệt đối, và cách chúng đang đấu tranh dân chủ nhân quyền ở việt nam chính là áp đặt những giá trị đó vào việt nam mà không quan tâm đến các yếu tố khác nhau giữa hai nước. thế nhưng thực tế ngay cả Mỹ cũng đều có những điều luật quy đinh về tự do ngôn luận thì sao có thể là tự do ngôn luận như những nhà dân chủ đang nói được

    Trả lờiXóa
  5. các nước phương Tây, đặc biệt là Mỹ không như những gì mà những nhà dân chủ đã và đang tuyên truyền, đó không phải là quốc gia dân chủ nhân quyền như một thiên đường mà những kẻ cuồng Tây đang nói. trên thực tế, hãy nhìn những gì mà Mỹ đang làm, Mỹ đang âm mưu thúc đẩy chiến tranh ở các nước Trung Đông là thấy được bản chất của Mỹ

    Trả lờiXóa
  6. tự do ngôn luận cũng chỉ là tương đối mà thôi, suy cho cùng thì cho dù là báo chí tư nhân, báo chí quốc dân đều nằm trong khuôn khổ của pháp luật, có lẽ đối với các nước phương Tây, quy định pháp luật về tự do khôn luận thoáng hơn so với Việt Nam, nhưng điều đó không khẳng định phương Tây dân chủ hơn Việt Nam mà là điều kiện ,hoàn cảnh của hai nước khác nhau

    Trả lờiXóa
  7. không có gì là tuyệt đối, kể cả tự do ngôn luận, việc các nước như Hàn Quốc, Nhật Bản không đưa ra tin tức về việc binh lính Mỹ vi phạm pháp luật trên đất nước mình cho thấy lợi ích mới là trên hêt, vì lợi ích có thể bỏ qua cái gì là tự do ngôn luận. và Mỹ cũng không công bố những thông tin đó cũng như xử lý những binh lính đó thì nói gì đến dân chủ nhân quyền cũng như tự do ngôn luận

    Trả lờiXóa
  8. những gì mà những nhà dân chủ việt đang hô hào, tuyên truyền về nền dân chủ Mỹ, sự tự do trên phương diên truyền thông hay nói cách khác là tự do ngôn luận của Mỹ chỉ là sự phóng đại mà thôi, trên thực tế những gì chúng ta thấy và nghe được chỉ là do Mỹ muốn chúng ta thấy mà thôi. thực tế các tờ báo, cơ quan ngôn luận Mỹ cũng là đưa tin theo định hướng của chính phủ Mỹ

    Trả lờiXóa
  9. Không có cái tự do nào là tuyệt đối, không phải tự do là muốn làm gì thì làm, bất chấp tất cả. Tự do gì cũng phải trong khuôn khổ, phải nằm trong những quy định vì lợi ích chung của tất cả mọi người, của cả xã hội. Nhưng cái tự do mà Mỹ muốn "mang" tới cho các nước khác thì không phải như thế.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi đồng tình với quan điểm của bạn. Rõ ràng cái gì cũng phải trong giới hạn của nó chứ không mỗi ngày mỗi người đều bị bêu rếu trên các trang mạng thì thật sự loạn. Rõ ràng, chúng ta cần hiểu biết rõ ràng về cái gọi là tự do nhân quyền thối mà các thế lực rận chủ đang ngày đêm xuyên tạc, lừa gạt người dân Việt Nam hiện nay

      Xóa
  10. tự do ngôn luận nhưng phải theo một quy định cụ thể, không được vi phạm quy định, làm ảnh hưởng đến lợi ích của nhân dân, đất nước, các bạn rân chủ cứ tung hô Mỹ, tự do như Mỹ kia kìa, nếu theo cách làm của Mỹ đối với báo chí thì khác nào là cấm, bắt buộc đâu. còn ở Việt Nam, có nhiều những trang tin lá cải chuyên nói xấu Đảng, Nhà nước, kích động nhân dân phá hoại đất nước, những trang mạng đó cần phải giải thể và bị xử lí theo quy định, tránh gây ra những hoang mang cho nhân dân vì những thông tin sai sự thật

    Trả lờiXóa