Thứ Năm, 24 tháng 12, 2015

BÀN VỀ VỤ TÂN HIỆP PHÁT

Mấy ngày nay mới có dịp chú ý đến vụ "con ruồi trong chai nước". Cũng không có thời gian để tìm hiểu kỹ nhưng những gì lướt qua thì nhận thấy độc giả bị báo chí dẫn dắt đi quá xa sự đứng đắn, tử tế. Có thể tôi sai nhưng cho đến lúc này tôi rất nghi ngờ có những báo, phóng viên không viết về vụ này bàn tay sạch báo chí. Tôi nghĩ đối thủ của THP đã lợi dụng cơ hội này để thao túng các diễn đàn báo chí.


Trước hết, chúng ta thử làm rõ vấn đề mà báo chí rùm beng lên cái gọi là THP gài bẫy anh Minh.

Có. THP có gài bẫy. Không gài thì không thể bắt được tội phạm. Không gài thì không có chứng cứ và tội phạm sẽ chối phắt. Đây là một "thao tác" bắt buộc và xác đáng của người bị hại. Các vụ tống tiền khác cũng đều phải gài bẫy như thế mới bắt được tội phạm. 

Cận cảnh con ruồi trong chai nước ngọt Number One của Tân Hiệp Phát.
Nếu anh Minh không dùng "con ruồi trong chai nước" để đòi tiền thì THP không thể gài bẫy được. Vậy người tạo ra cái bẫy đó và tự chui vào chính là cái tay Minh kia.

Báo và Luật sư đồng quan điểm cho rằng anh Minh không tống tiền. Lý của họ là nếu tống tiền thì anh ta không để lại chứng cứ (viết giấy đòi tiền và ký tên). Hỡi ôi, họ (luật sư và báo) cứ nghĩ ai cũng ngu hay sao mà đưa ra cái lý đó. Những kẻ tham, thiếu hiểu biết thì rất dễ bị dụ, nhất là khi nghĩ đến việc bỗng nhiên mình sẽ được nhận tới 500 triệu thì bảo họ làm gì mà họ chả làm. Tiền bạc che mờ mắt kẻ gian và chúng thường mắc những lỗi ngớ ngẩn nhất.

Không ai chứng minh được việc anh Minh bị kết án oan, sai. Có tội thì phải chịu sự trừng phạt của pháp luật. Báo chí lên án THP và hướng cho người dân hiểu rằng anh M đi tù là do sự tàn độc của THP, THP đẩy người NTD vào tù (vì lỗi của anh ta). Người tiêu dùng, người nghèo từ bao giờ được nhận đặc ân đứng trên pháp luật thế? THP là kẻ mạnh về tiền bạc so với anh Minh nên họ thắng. Báo chí đồng lõa với cái lý này. Nhưng tôi có quyền nghĩ rằng đối thủ kinh doanh của THP, còn mạnh tiền hơn, gian hùng hơn nên đã điều khiển được toàn bộ dàn loa với công suất khủng và đám "dư luận" ô hợp khóc cho anh Minh. Đây mới thật những giọt nước mắt cá sấu tinh vi nhất. Họ giết một doanh nghiệp và hàng ngàn lao động chỉ vì ... "thương cảm" một tội phạm là người nghèo.

Nghề báo và nghề luật sư là hai nghề hoàn toàn khác biệt. Luật sư có trách nhiệm phải luôn luôn CÃI TRẮNG cho thân chủ. Họ được thuê bằng tiền và rất nhiều tiền nếu người thuê giàu để làm việc này. Vì thế nên nhiều khi họ đưa ra những cái lý bảo vệ thân chủ hết sức... vô lý, thậm chí vớ vẩn hết sức.

Báo chí trước hết phải có trách nhiệm cũng cấp thông tin KHÁCH QUAN, TRUNG THỰC. Vậy vì sao lại có một số báo chỉ chăm chăm thể hiện sự đồng lõa với luật sư, bênh tội phạm Minh? Xin đọc đoạn trích dẫn sau:

"Trước câu hỏi được LS. Nguyễn Tấn Thi đặt ra, trao đổi với phóng viên báo điện tử Giáo Dục Việt Nam, LS. Trương Anh Tú – Trưởng văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Hà Nội) phân tích: Để buộc Võ Văn Minh tội cưỡng đoạt tài sản các cơ quan tiến hành tố tụng cần chứng minh được hai nội dung: Một là, con ruồi trong chai nước là do Minh ngụy tạo mà có; Hai là, Võ Văn Minh đã đe dọa dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản".

Thưa ông luật sư và nhà báo Hồng Minh: để cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản không nhất thiết phải có chứng cứ về việc tạo ra phương tiện/vật để lấy cớ gây án. Cứ cho rằng chai nước đó có ruồi là do khâu vệ sinh của THP. Nhưng không thể lợi dụng cái sai của người ta để tống tiền. Chúng ta đã chứng kiến việc bắt khá nhiều vụ kẻ tống tiền dùng điện thoại có clip sex của nạn nhân để gây án.

Sen Hồng
Comments
22 Comments
Facebook Comments by Blogger Widgets

22 nhận xét:

  1. Đương nhiên, Tân Hiệp Phát sai lầm thì Tân Hiệp Phát phải chịu thiệt hại. Nhưng đã đến mức phải tuyên án tử với Tân Hiệp Phát ? Trong khi chúng ta cứ hô hào “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam”. Thử xem hiện còn được bao nhiêu doanh nghiệp Việt tìm được chỗ đứng trên thị trường như Tân Hiệp Phát, vẫn đóng thuế đầy đủ, trong khi những cái tên Việt khác như Tribeco đã bị nước ngoài mua lại. Mất luôn cả Tân Hiệp Phát nữa thì liệu có ai mong muốn thị trường hàng tiêu dùng Việt Nam chỉ thuộc về doanh nghiệp ngoại, để dân mình mãi đi làm thuê, để tiền thuế thì họ mãi trốn và báo lỗ như Coca Cola? Vậy nên, hãy suy xét vấn đề thật thận trọng trước khi quyết định theo cảm tính và trào lưu trên mạng

    Trả lờiXóa
  2. mình nghĩ, có lẽ đã có một bàn tay vô hình nào đó thao túng vụ này. vì một hãng như tân hiệp phát- đã từng tồn tại mấy chục năm trong thương trường, nhưng bây giờ lại bị đánh đổ bởi 1 con ruồi thì quả thực có gì đó không ổn
    thương trường đúng là như chiến trường...

    Trả lờiXóa
  3. Tân hiệp phát đã làm sai họ phải chịu tội nhưng cái tội tống tiền của anh minh còn đáng phạt nặng hơn nữa...kẻ cơ hội lợi dụng, rõ ràng vậy rồi mà các luật sư vẫn có thể muốn cãi trắng...thật là chỉ vì đồng tiền mà người ta bị mờ mắt..không còn biết phải trái đúng sai, tình người..còn người thật nguy hiểm

    Trả lờiXóa
  4. Chuyện con ruồi này mình không quan tâm lắm nữa. Vì mình thấy nó nhàm quá rồi, một con ruồi để đánh cả thương hiệu, sơ sẩy để rơi cả công ty họ vào con đường lêu lao báo chí. Bản thân mình Chỉ sợ những kẻ xấu xa, đấu tranh và làm khó nhau thôi. :)

    Trả lờiXóa
  5. Ở khía cạnh luật pháp, THP cố gắng để hình sự hóa vụ việc bằng việc gài bẫy anh Minh là việc không nên làm khi còn những cách xử lý khác được việc cho cả đôi bên mà vẫn mang tính răn đe hành vi bất lương (chẳng hạn cảnh báo cho anh Minh về sai lầm của mình và yêu cầu anh Minh làm đơn khiếu nại).

    Trả lờiXóa
  6. Sự xấu hổ của truyền thông là đã lờ đi những cố gắng của THP trong chứng minh không thể có sự cố như vậy đối với dây chuyền sản xuất của mình mà chỉ chăm chú khai thác những chi tiết có thể ngụy tạo (bỏ dị vật vào chai mà vẫn giữ nguyên tem, tẩy xóa hạn sử dụng), bình luận mang tính kích động.

    Trả lờiXóa
  7. nếu như không có một bàn tay ma mãnh thao túng đằng sau thì có lẽ vụ tân hiệp pahst đã chả tới mức lùm xùm như này
    dùng một người bình thường, thêm một con ruồi để đánh đổ 1 doanh nghiệp, quả là cực kì cao tay, cực kì cao thủ
    và bây giờ, chúng ta kêu gọi tẩy chay tân hiệp phát, cũng chính là đang cổ súy cho cái âm mưu đó

    Trả lờiXóa
  8. chưa nói đến việc con ruồi trong chai nước có thật sự là do lỗi của công ty Tân Hiệp Phát hay không, hay chỉ là trò chơi, trò cạnh tranh nhau của các đối thủ kinh doanh, nhưng người đi tống tiền công ty Tân Hiệp Phát thì cũng chẳng phải là tốt đẹp gì, thế nhưng chúng ta lại quên đi điều đó mà chỉ trích Tân Hiệp phát

    Trả lờiXóa
  9. người dân không được tiếp xúc với vụ việc nên việc mà bị tác động, chí phối bởi những thông tin sai lệch là điều có thể chấp nhận được, nhưng những cơ quan báo chí là những cơ quan được tiếp xúc với sự việc nhưng lại đưa ra những bài viết thiếu khách quan, và sai lệch về tư duy như vậy thì thật đáng buồn

    Trả lờiXóa
  10. anh Minh - Người mà chúng ta đã và đang xem là người bị hại theo tôi nghĩ cũng không phải người hiền lành, chân thật gì. bởi vì thay vì báo cơ quan chức năng thì anh Minh lại sử dụng việc có con ruồi trong chai nước để tiến hành hoạt động tống tiền công ty Tân Hiệp Phát. vậy thì ở vụ việc này còn cần cái nhìn khách quan hơn

    Trả lờiXóa
  11. ủng hộ anh Minh, người đã sử dụng vệc có con ruồi trong chai nước ngọt để tống tiền công ty Tân Hiệp Phát là vô hình dung mỗi người đã và đang ủng hộ hoạt động tống tiền, đe dọa. và hành động của anh Minh không phải đem lại lợi ích cho người tiêu dùng mà chỉ là lợi ích cho anh ta mà thôi

    Trả lờiXóa
  12. đáng ra khi mà phát hiện con ruồi trong chai nước ngọt của công ty Tân Hiệp Phát thì anh Minh phải báo cáo cho các cơ quan chức năng xử lý, nhưng vì lòng tham của mình anh Minh đã sử dụng việc đó để tống tiền công ty Tân Hiệp Phát nhưng lại không thành công. vậy mà người dân chỉ nói đến Tân Hiệp Phát mà quên đi vấn đề của anh MInh

    Trả lờiXóa
  13. thật trùng hợp khi mà con ruồi xuất hiện trong chai nước ngọt của công ty Tân Hiệp phát lại đúng lúc mà Coca và pepsi đang có những động thái nhằm loại bỏ công ty này ra khỏi thị trường và độc chiếm thị trường nước giải khát ở Việt Nam. vì vậy chúng ta phải có cái nhìn thật khách quan để không là người bị dư luận xỏ mũi

    Trả lờiXóa
  14. báo chí có vẻ như đang đi theo xu hướng chống đối Tân hiệp Phát mà quên đi mất chi tiết rằng chính công ty này cũng bị anh Minh tống tiền và số tiền lên tới 500 triệu đồng. chưa biết liệu con ruồi đó có thật hay giả là do công ty Tân Hiệp Phát nhưng cái rõ ràng là việc làm tống tiền của anh Minh là sai thì chúng ta lại không phản ứng gì

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nếu sự việc này liên quan đến sự tranh chấp giữa các tập đoàn nước giải khát khác thì sẽ là rất phức tạp
      Cạnh tranh không đẹp sẽ để lại hệ quả rất xấu, mong cơ quan chức năng giải quyết ổn thỏa khi mà giờ đây trên mạng lại xuất hiện nhiều video về việc có nhiều trong chai nước có vật thể lạ

      Xóa
  15. Thưa ông luật sư và nhà báo Hồng Minh: để cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản không nhất thiết phải có chứng cứ về việc tạo ra phương tiện/vật để lấy cớ gây án. Cứ cho rằng chai nước đó có ruồi là do khâu vệ sinh của THP. Nhưng không thể lợi dụng cái sai của người ta để tống tiền. Chúng ta đã chứng kiến việc bắt khá nhiều vụ kẻ tống tiền dùng điện thoại có clip sex của nạn nhân để gây án.

    Trả lờiXóa
  16. sự thật là không có sản phẩm nào do con người làm ra mà không có lỗi cả, chỉ là nhiều hay ít. Những hãng sản suất lớn của thế giới vẫn có lỗi. Ví như các hãng sản xuất ô tô lớn của Nhật, Mỹ, Đức... vẫn triệu hồi hàng triệu xe để khắc phục. Việc THP có lỗi nào đó cũng có thể xảy ra và phải chịu thiệt hại lớn nhỏ tùy theo mức độ lỗi của mình. Chúng ta không vì một lỗi nhỏ mà thổi phồng, tẩy chay.

    Trả lờiXóa
  17. Không bảo vệ hàng Việt là chúng ta tự chặt tay chân mình. THP là doanh nghiệp của người Việt, phá sản, nhà máy đầu tư trên 500 triệu USD thành kho phế liệu, 4.000 công nhân trực tiếp làm việc tại nhà máy mất việc làm, chưa kể 10.000 lao động gián tiếp trong chuỗi hệ thống mất nguồn thu nhập.

    Trả lờiXóa
  18. Chuyện con ruồi rồi lần lượt đến tất cả những cái chuyện không hay khác là thế nào nhỉ
    Chuyện dã tâm tống tiền thì chẳng ai nhắc đến, dù thế nào đi chăng nữa việc đi tống tiền là hoàn toàn sai rồi...không có gì phải bàn cãi cả

    Trả lờiXóa
  19. Rùng beng cả lên
    Vừa rồi lại có thêm mấy cái hình ảnh nói là chai nước có nhiều dị vậy nữa không biết là nguồn gốc đúng hay sai nữa...
    Điều này cần sự vào cuộc của cơ quan điều tra để bảo vệ sức khỏe cộng đồng cũng như loại bỏ những cái tư tưởng tham lam của một số người như Minh

    Trả lờiXóa
  20. Vụ con ruồi này đúng là khiến báo chí tốn không it mực giấy đó nhỉ
    QUay quanh vấn đề sai sót và vấn đề tống tiền
    Nhưng mà nói chung trong vấn đề này thì vấn đề có như thế nào đi nữa thì chuyện lợi dụng sai sót của người khác để tống tiền như vậy là hoàn toàn sai lầm

    Trả lờiXóa
  21. Báo chí giờ cũng linh tinh lắm cơ
    Rồi những kẻ có tư tưởng lệch lạc nữa chứ toàn cố gắng làm cho vấn đề trở nên tiêu cực. Người ta tống tiền là sai rõ ràng rồi còn cái cái gì nữa chứ

    Trả lờiXóa