Thứ Năm, 17 tháng 9, 2015

BÀN VỀ CÁC TIẾN SĨ, GIÁO SƯ TỰ PHONG!

Những ngày qua xung quanh câu chuyện Trường Đại học Tôn Đức Thắng (TP HCM) triển khai thực hiện việc phong giáo sư, phó giáo sư cho cán bộ, giảng viên, nhà khoa học trong và ngoài trường đang gây ra những ý kiến phản hồi trái chiều từ dư luận và được nhiều trang mạng chính thống cũng như các trang mạng “lề trái” đăng tải các bài viết mà đứng đầu là GS Chu Hảo – người mang danh nghĩa là trí thức nhưng thời gian qua đã có những hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc phản ánh sai sự thật chống phá đất nước.


Từ lâu nay thì Giáo sư, Phó Giáo sư được xem như là một danh hiệu rất cao quý và phải trải qua ba cấp Hội đồng xét duyệt: Hội đồng chức danh Giáo sư cơ sở, Hội đồng Chức danh Giáo sư ngành/liên ngành và Hội đồng Giáo sư Nhà nước (do Thủ tướng quyết định thành lập theo đề nghị của Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo) một cách rất khắt khe, nghiêm túc để xét công nhận hoặc hủy bỏ công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh giáo sư, phó giáo sư. Bản thân tác giả đồng ý với ý kiến cho rằng việc trường Đại học Tôn Đức Thắng ‘tự phong” Giáo sư, Phó giáo sư cho cán bộ, giảng viên, nhà khoa học trong và ngoài trường là việc làm không cần thiết, sai quy định, làm tầm thường hóa chức danh Giáo sư, Phó Giáo sư cũng như phải đảm bảo đúng trình tự, thủ tục và quy định của pháp luật cũng như đảm bảo công bằng, bình đẳng về mặt bằng giáo dục giữa các trường, các ngành và chất lượng giáo dục quốc gia.

Phải chăng lãnh đạo của Trường Đại học Tôn Đức Thắng đang lấy việc “tự phong” chức danh Giáo sư, Phó Giáo sư để thực hiện theo Nghị quyết 29 của Chính phủ về đổi mới căn bản và toàn diện giáo dục với phương châm nhà giáo quyết định đổi mới giáo dục? Theo như TS Lê Văn Út, Trưởng phòng Quản lý phát triển KH&CN Trường Đại học Tôn Đức Thắng thì việc “tự phong” Giáo sư, Phó Giáo sư này được triển khai trên cơ sở tìm hiểu, vận dụng cách thức các trường đại học uy tín trên thế giới vào tình hình thực tế của trường với mục đích nhằm phân công nhiệm vụ các thành viên ở các khoa, phòng rõ ràng hơn, hướng đến phát triển khoa học của nhà trường.

Thế nhưng bản thân ông Lê Văn Út cũng như lãnh đạo Trường Đại học Tôn Đức Thắng đang quên rằng việc áp dụng cách thức của các trường có uy tín trên thế giới vào thực tế ở trường mà quên đi rằng nó cũng phải phù hợp với thực tiễn của đất nước mình chứ không thể lợi dụng “quyền tự chủ” của mình để thực hiện các “cải cách” một cách tùy tiện, sai quy định và làm tầm thường đi cái danh hiệu cao quý mà bản thân mỗi nhà khoa học, nhà nghiên cứu đều mơ ước như vậy? Chắc chắn rằng, các cơ quan ban ngành và đặc biệt là Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam - cơ quan chủ quản trực tiếp của Đại học Tôn Đức Thắng sẽ có câu trả lời và có ý kiến chỉ đạo sớm không để việc “tự phong” này nhân rộng ra các trường nữa thì hậu quả của nền giáo dục nước nhà sẽ không biết đi đâu về đâu khi chỉ lấy “chức danh” là làm tấm lá chắn và bình phong cho nền giáo dục.

Các nhà tiến sĩ, giáo sư tự phong

Từ câu chuyện “tự phong” Giáo sư, Phó Giáo sư của Trường Đại học Tôn Đức Thắng (TP HCM) này làm bản thân tôi lại liên tưởng đến câu chuyện của một số người lâu nay luôn tự nhận mình là người có tri thức mang danh nghĩa là Giáo sư, Phó Giáo sư hay Tiến sĩ để lợi dụng việc phán xét, bình phẩm, phản biện xã hội để làm bàn đạp cho việc thực hiện các hoạt động phản đối, chống đối đất nước hay tham gia thành lập các tổ chức mang danh nghĩa “xã hội dân sự” theo kiểu phương Tây để hoạt động một cách độc lập đi đến đối lập với Đảng, Nhà nước Việt Nam. Đứng đầu trong số đó có thể kể đến TS Nguyễn Quang A, GS Tương Lai và hay Gs Chu Hảo – người đã từng được phong tặng danh hiệu giáo sư từ năm 1983, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học & Công nghệ và tham gia các hoạt động gây rối, chống phá đất nước và là nhân vật chủ chốt của các hội nhóm bất hợp pháp mang danh nghĩa “xã hội dân sự” trong thời gian qua.

Nực cười thay khi đến bàn luận đến việc “tự phong” Giáo sư, Phó Giáo sư này, GS Chu Hảo là người tỏ ra rất nhanh nhạy và ông đang lợi dụng sự việc này để kêu gọi phản đối “giáo sư suốt đời, giáo sư cả nước” và lồng ghép những luận điệu nhằm tuyên truyền, xuyên tạc, bôi nhọ về nền giáo dục nước nhà để tuyên truyền cho nền giáo dục “cải cách” theo xu hướng phương Tây” mà ông và “đồng nghiệp” đang gây dựng. Và thực tiễn nếu việc xóa bỏ “giáo sư cả đời” này thì bản thân tôi thấy rằng người mà nên tự từ bỏ chức danh giáo sư đó không ai khác chính là ông Chu Hảo.

Như blogger Bùi Hoàng Tám đã nói “Chiếc áo không làm nên thầy tu”, tài năng, nhân cách, những công trình khoa học và sự cống hiến, đặc biệt là đối với sự nghiệp phát hiện, bồi dưỡng thế hệ trẻ sẽ làm nên tên tuổi và lưu danh tên tuổi. Vả lại cũng lời người xưa, “Y phục xứng kỳ đức”, nếu khoác trên mình tấm áo mà mình không xứng với nó thì không chỉ làm xấu bản thân mà còn làm hoen ố chiếc áo”. Giáo sư Chu Hảo và những người đang mang danh nghĩa là người tri thức hãy nên nhớ những điều đó và trả lại giá trị cao quý cho những chức danh “cao quý” đó hoặc là họ nên dành chút “tài năng” của mình để cống hiến cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước đừng để gia đình thấy xấu hổ, đừng để xã hội nhìn với con mắt miệt thị./.

Phong Linh
Comments
14 Comments
Facebook Comments by Blogger Widgets

14 nhận xét:

  1. GS Chu Hảo – người mang danh nghĩa là trí thức nhưng thời gian qua đã có những hoạt động tuyên truyền vậy là rõ rồi ông này chuyên đi xuyên tạc thì ai tin nữa đến người ngơ cũng không làm theo hoặc nghe theo những lơi của ông này là xong chúng ta đi đúng hướng rồi đó

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. mang cái mác giáo sư mà chả có cái tích sự gì cả chuyên đi làm theo luận điệu sai trái hết cả rồi có ai như ông này không cơ chứ đã là giáo sư tiến sĩ rồi thì nên có những ngôn ngữ hợp với phong cách của 1 giáo sư cơ chứ đừng có mà bị kẻ xấu lợi dụng

      Xóa
    2. Ô đám rận này cứ chửi các kiểu nhưng có vẻ ham hố cái mác giáo sư tiến sĩ nhỉ, nhưng giới trí thức mà toàn các giáo sư, tiến sĩ thế này thì chết, đất nước chắc chỉ có đi xuống mà không ngóc đầu lên được

      Xóa
  2. Nếu không phải là những chức danh được công nhận bởi những cống hiến, tài năng thực sự thì đó chả khác nào là trò cười, chuyện tiếu lâm cả. Nếu tự phong mà đã được là Giáo sư, phó Giáo sư thì Việt Nam, thế giới có lẽ giáo sư đầy đàn đầy đống rồi. Cần phải có những biện pháp xử lý trường ĐH này để tránh gây nên tiền lệ xấu, làm ảnh hưởng tới nền giáo dục nước ta.

    Trả lờiXóa
  3. các nhà tiến sĩ giáo sư tự phong thì có ai để ý cơ chứ, giờ các vị đang ở đâu mà sủa kinh hồn vậy, hãy nhìn lại thực tế đó mà đưa đất nước đi lên đừng có mà tự phong rồi tự chửi rủa mà thôi thì cũng đến lúc nào đó cũng sẽ đi vào nhà đá bóc lịch mà thôi

    Trả lờiXóa
  4. tôi thiết nghĩ đã mang danh là giáo sư, hay phó giáo sư thì phải có nhiều cống hiến, đóng góp cho đất nước. Nhưng thực tế tôi thấy rất nhiều người chỉ mang cái mác giáo sư mà không có cống hiến nào, thậm chí còn tích cực chống Đảng và Nhà nước như Quang A, Chu Hảo.

    Trả lờiXóa
  5. Các vị đang lợi dụng “quyền tự chủ” của mình để thực hiện các “cải cách” một cách tùy tiện, sai quy định và làm tầm thường đi cái danh hiệu cao quý mà bản thân mỗi nhà khoa học, nhà nghiên cứu đều mơ ước như vậy??? Cái chức danh không quan trọng, quan trọng là những hành động, những hành động cống hiến cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước.Chỉ được cái danh hão huyền còn bên trong rỗng tuếch thì cũng để vứt đi mà thôi. Thật nực cười toàn những người "già đầu" rồi mà lại làm mấy cái trò trẻ con.

    Trả lờiXóa
  6. Loạn, sẽ loạn hết cả lên nếu như cái việc tự phong này được thực hiện, thử nghĩ sẽ thế nào nếu một kẻ chả có tài cán gì, chẳng có cống hiến gì cho lĩnh vực mình hoạt động, cũng như cho xã hội mà lại được phong làm giáo sư, tiến sĩ, vậy có quá bất công cho những người ngày đêm lao động, học tập cống hiến cho nền tri thức nhân loại sao.

    Trả lờiXóa
  7. một người đạt được học vị giáo sư là điều mà người đó phấn đấu có khi đến cả đời. thế nhưng lại giờ lại dễ dàng phong giáo sư phó giáo sư như thế đúng là vừa xem thường sự phấn đấu của người khác. vừa thể hiện hành vi sai phạm về nguyên tắc khi phong hàm giáo sư, phó giáo sư. nhất là người làm điều này là người có hành động chống đối chính quyền

    Trả lờiXóa
  8. Ở Việt Nam chúng ta có cái thực trạng là những người có bằng thạc sĩ tiễn sĩ là nhiều lắm rồi đấy
    Nhiều mà họ cũng có làm nên được cái trò chống gì đâu chứ
    Giờ mấy ông lại đòi tự phong nữa thì thế giới nhìn vào VN họ đánh giá như thế nào

    Trả lờiXóa
  9. GS Chu Hảo một người trí thức mà lại có những hành động xem thường giá trị của trí thức như vậy liệu có tư cách để người khác gọi là giáo sư hay không. một giáo sư chân chính đối với đất nước cũng như đối với bản thân họ là niềm vui, niềm tự hào. nhưng hành động này của GS Chu Hảo đã làm tầm thường hóa điều này

    Trả lờiXóa
  10. Thế đấy,
    Việt Nam chúng ta nhìn vào mấy cái bằng thạc sĩ tiến sĩ nhiều vô số rồi thế mà giờ đây ngay cả giáo sư cũng muốn tự phong hay sao
    Để trở thành Giáo sư phải có những cống hiến lớn chứ đâu phải là dửng dưng mà phong cho oai đâu

    Trả lờiXóa
  11. Chúng ta phải làm điều gì để có thể làm tăng giá trị tri thức của Việt Nam chúng ta một cách đúng đắn chứ
    Kiểu tự phong cả giáo sư thì đúng là không thể chấp nhận được. Đừng để trở thành nước có nhiều giáo sư tiến sĩ mà lại chẳng làm được cái gì đáng kể

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chỉ được cái mác hữu danh vô thực mà thôi, giáo sư tiến sĩ gì chứ, mỗi khi nhắc đến nghe có vẻ oai nhưng chẳng làm việc gì ngoài việc phá hoại đất nước này, toàn tìm cách xuyên tacmj đường lối, chính sách của Đảng, nhà nước, xuyên tạc, bôi nhọ lãnh đạo đảng, nhà nước tạo điều kiện cho nước ngoài có điều kiện xâm chiếm nước ta

      Xóa