Thứ Năm, 14 tháng 8, 2014

Về bài viết: "đã đến lúc giải mật hội nghị Thành Đô"

     Tình cờ đọc được bài “Đã đến lúc giải mật Hội Nghị Thành Đô?” của Mặc Lâm trên RFA. Bản thân có đôi lời mạn đàm đôi dòng như thế này:


     Cái gọi là "hội nghị Thành Đô" này xưa nay có cơ quan truyền thông uy tín quốc tế nào nói về nó hay chưa? Ít nhất có trang tiếng Anh nào nói về nó hay chưa? Thành Đô tiếng Anh là Chengdu đó, xin hỏi các vị search Google chưa? Các vị có bằng chứng, nhân chứng nào chưa? Hay các vị chỉ phán bừa bãi, chửi đổng và xả rác? Các vị cũng không có một lý lẽ nào ra hồn, vu khống, chụp mũ bừa bãi rồi bảo vì sao Đảng không "làm sáng tỏ vấn đề". Vậy tôi cũng đưa ra vấn đề cha của các vị là thằng ăn cắp, rồi tôi đòi hỏi các vị phải "làm sáng tỏ vấn đề này", thì các vị nghĩ sao?
     Phàm quy luật xã hội là ai đưa ra vấn đề gì thì người đó có trách nhiệm chứng minh (burden of proof). Các vị đưa ra vấn đề rằng có cái gọi là "hội nghị" ở Thành Đô, Trung Quốc, và rằng trong cái "hội nghị" này có cái gì đó mờ ám, thì các vị phải chứng minh. Thậm chí có thằng điên nào đó trong một diễn đàn ba que phản quốc còn bịa lên là Việt Nam đã hứa năm 2020 sẽ dâng nước cho Trung Quốc. Các vị chưa chứng minh đc thì nói gì với các vị đây? Các vị khùng điên ba trợn như vậy thì nói gì với các vị bây giờ ngoài việc khi gặp các vị thì bắt các vị đưa vào trại tâm thần?
     Điều buồn cười là trong "đại gia đình chống cộng" thì RFA cực đoan, cuồng tín hơn hẳn so với BBC, VOA, RFI. RFA - Á châu Tự Do, nội cái tên của nó đã cho thấy mục tiêu chính trị rất rõ ràng và công khai. Họ công khai thừa nhận mục đích tuyên truyền chống cộng, chống XHCN của họ. RFA do CIA thành lập và sau do Quốc hội Mỹ tài trợ. Ngày nay điểm khác duy nhất là nó hoạt động với danh nghĩa "độc lập", "phi chính phủ", nhưng tôn chỉ hoạt động, mục tiêu, nguồn tiền tài trợ vẫn như thế không có gì khác. Đặc biệt là RFA Việt ngữ, tức ban Việt ngữ của RFA là một đám điên khùng, bệnh hoạn, cực đoan, điên loạn hơn hẳn so với ban Việt ngữ BBC, VOA hay RFI.
     Sự cuồng tín, bệnh hoạn của RFA Việt ngữ đã thể hiện rõ ràng qua các "bức thơ" chém gió mà họ bịa ra rồi bảo là lãnh đạo CSVN này chửi lãnh đạo CSVN kia. Những vụ như "Hồ chủ tịch có nhiều vợ" hay "Tướng Giáp viết thơ tố cáo tướng Vịnh" mà ai có chút não đọc cũng cười lăn lộn.
     Đảng chưa bao giờ lên tiếng gì về những vụ điên khùng như vậy. Đảng và Nhà nước là ai, tư thế, giá trị ra sao mà đi đôi co, tranh luận, thanh minh với một đám trẻ trâu ngu xuẩn?
     Tức là những gì mà RFA Việt ngữ nói về cái gọi là "hội nghị Thành Đô" chưa thấy có gì đáng tin và đến lúc này giá trị của nó vẫn chỉ ngang với những tiếng chó sủa trăng, không hơn không kém. Thật ngạc nhiên khi có người tốn hao công sức và bỏ ra thời gian viết 1 bài dài như vậy chỉ để đôi co tranh luận kỳ quặc như vậy với bọn họ về một chủ đề chưa thấy gì ra hồn, chưa thấy gì đáng tin và không mấy ai quan tâm. Phải chăng chính vì không có ai quan tâm đến mới cố tình phóng đại và quảng cáo nó lên? Thổi phồng nó lên thành cái gì đó "ghê gớm"?

                                                                                    Phong Linh





Comments
18 Comments
Facebook Comments by Blogger Widgets

18 nhận xét:

  1. Bài viết rất hay :)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. tôi không thấy bài viết này hay gì cả. Dư luận viên Tác giả phong linh viết bài chửi bớ bật bạ, nhưng không có lý luận nào chính đáng, Hắn ta tức giận vì báo RFA viết những lời phê phán ĐCS kính yêu của hắn. RFA dám phạm thượng, nói đến "đầy tớ của dân".

      CHo nên lời khen "bài viết hay" này chỉ là sự minh họa. Một thằng cô đồ công an ngoài đường chửi dân "địt mẹ, địt bố" cũng được các đồng chí dư luận viên khen hay.

      Xóa
    2. Nói như thằng nặc 1906 thì mày cũng đang lồng lộn vì chủ thớt phê phán RFA - kênh chó sủa của chúng mày đấy, đúng là thứ súc sinh chỉ quan tâm đến cái mình cho là đúng trong khi sự thật rành rành thì không dám chấp nhận.

      Xóa
    3. thằng nặc 239 ngu như là chó, không bằng súc sinh. Ăn phân Đảng nhiều quá, bị lú lẫn rồi.

      Xóa
  2. Quang tịt tiến sỹ cái loại j

    Trả lờiXóa
  3. Lại có thêm người “treo cổ” ở đồn Công An
    THÁI BÌNH (NV) .-Lại có thêm một người dân chết ở đồn công an mà báo chí địa phương nói rằng nghi can “treo cổ tự tử” khi bị bắt để “đấu tranh khai thác” về “hành vi trộm cắp”.

    Báo Dân Trí hôm Thứ Năm đưa tin “Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Bình đang xác minh, làm rõ nguyên nhân một vụ tự tử trong phòng giam giữ Công an huyện Hưng Hà của đối tượng bị bắt vì nghi ăn trộm gà.”

    Theo nguồn tin này, Trần Giang Nam, 43 tuổi, cư dân thôn Quyết Tiến, xã Hồng An, Hưng Hà, tỉnh Thái Bình “được phát hiện đã treo cổ tự tử vào khoảng 17h ngày 5/8/2014 tại phòng tạm giữ Công an huyện Hưng Hà”. Ông là nạn nhân thứ 6 bị gọi là 'tự tử” trong tổng số 16 người chết tại trụ sở Công an CSVN trong năm 2014 từ đầu năm đến nay.

    Tờ Dân Trí kể rằng “Theo thông tin ban đầu, rạng sáng 5/8, Trần Giang Nam cùng Trần Đình Phong (SN 1992, trú tại thôn Dương Khê, xã Thái Hưng, Hưng Hà) sang thôn Đồng Phú, xã Độc Lập (Hưng Hà) để trộm gà. Đến nơi, hai đối tượng này đã cùng đột nhập vào 4 nhà dân để thực hiện hành vi trộm cắp.”

    Nguồn tin kể tiếp là “Trên đường mang “chiến lợi phẩm” về Thị trấn Hưng Nhân (huyện Hưng Hà) để tiêu thụ, Nam và Phong đã “chạm trán” với một Tổ tuần tra. Phong bỏ chạy, còn Nam bị Tổ tuần tra này “tóm gọn” với tang vật là 21 con gà có tổng trọng lượng 31 kg, cùng xe máy và một số dụng cụ trộm gà. Tổ tuần tra đã dẫn giải Nam về Công an huyện Hưng Hà để xác minh, làm rõ. Đồng thời Nam cũng bị lực lượng chức năng tạm giữ tại đây để đấu tranh, khai thác.”

    Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì Trần Đình Phong đến trụ sở công an huyện Hưng Hà “đầu thú” và “khai nhận hành vi trộm cắp của mình”. Chỉ khoảng một giờ sau, theo tờ Dân Trí nói “cán bộ điều tra đi qua thì phát hiện Trần Giang Nam đã treo cổ tự tử bằng dây vải được xé từ chăn trong phòng tạm giữ. Lực lượng chức năng đã kịp thời có mặt, chặt đứt dây treo và đưa Nam đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa Khoa Hưng Hà, nhưng đối tượng đã tử vong sau đó.”

    Không có một nguồn tin độc lập nào, nhân chứng độc lập nào để kiểm chứng. Bản tin của tờ Dân Trí kể lại là “Công an tỉnh Thái Bình đã phối hợp với các lực lượng chức năng có mặt tại hiện trường để hành khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ việc.”

    Khám nghiệm tử thi là pháp y của công an luôn luôn làm theo lệnh “ở trên” tùy theo nhu cầu che đây sự thật về cái chết như thế nào của những người bị bắt và tra tấn ép cung. Các vụ khám nghiệm này không có chụp quang tuyến nên những vết nứt trên sọ, gãy xương sườn, gãy chận tay, dập phổi, vỡ bao tử, vỡ gan, vỡ bàng quang v.v... thường không được đề cập hay chỉ nói qua loa.

    Bản tin tờ Dân Trí nói trên không thấy nhắc nhở gì đến thân nhân của nạn nhân. Họ là những ai và có hiện diện khi “khám nghiệm pháp y” hay không. Bản kết quả khám nghiệm pháp y, vì không khách quan và trung thực, nên thường bị thân nhân các nạn nhân phản bác.

    Đổ vạ cho các nạn nhân “tự tử” là cách dễ dàng và giản dị nhất giúp công an thoát tội giết người. Chỉ trừ một ít trường hợp tra tấn đánh đập với những dấu tích quá lộ liễu, không thể khỏa lấp được thì đám cán bộ điều tra của công an mới bị đưa ra tòa để nhận những bản án tượng trưng do “làm chết người trong khi thi hành công vụ”.

    Giữa Tháng Bảy vừa qua, Bộ Công an CSVN ra thông tư gửi thuộc cấp trên cả nước “nghiêm cấm điều tra viên bức cung, mớm cung hoặc dùng nhục hình dưới bất kỳ hình thức nào”. Nhưng dù vậy, người dân vẫn tiếp tục chết ở trụ sở công an như không hề có cái lệnh vừa kể. (TN)

    Trả lờiXóa
  4. Lại là trên RFA ,đã có bài viết " Đã đến lúc giải mật Hội Nghị Thành Đô " chán ngòm. Bài viết chả ra gì cả , thông tin thì lệch lạc thế mà vẫn tung lên bàn tán .Chắc muốn làm tiếng đây, Nhưng dù có làm vậy thì cũng chả ai quan tâm mà xem nó ,bởi vì chỉ mất thêm thời gian cho người đọc thôi.

    Trả lờiXóa
  5. Tôi lại liên tưởng đến việc một người đã nghe đâu đó đồn thổi là có ma, đâu đó có người gặp ma trong những hoàn cảnh này nọ, thế nên, muốn giật tít, muốn người ta chú ý đến mình thì cũng bắt chước ông này ông nọ, nghe ngóng đâu đó, chắp vá tỏ vẻ am hiểu lắm nhưng thực chất chỉ là những gì trống rỗng. Và chỉ có những người mơ hồ như ông ta mới tin vào những gì đồn thổi như thế

    Trả lờiXóa
  6. Hội Nghị Thành Đô là một bí mật quốc gia, mà bí mật quốc gia, liên quan đến vận mệnh quốc gia thì không phải ai cũng có thể được biết, đó là một nguyên tắc mà bất cứ một quốc gia nào cũng phải có. Vậy mà lợi dụng sự tò mò của đa số người dân, những kẻ chọc gậy bánh xe đã và đang lan truyền những thông tin sai lệch, bịa đặt sự thật để gây hoang mang lòng dân. chúng ta cần cảnh giác trước những âm mưu này

    Trả lờiXóa
  7. nhờ RFA người dân Việt nam có thể tiếp nhận được tin đa chiều. Đảng và nhà nước kiểm sát và kiểm duyệt thông tin đa chiều, che giấu sự thật.

    Trả lờiXóa
  8. điều mà chúng ta đang thấy đây là chúng muốn nhắm nhó đến bí mật nhà nước và đơn giản là chúng bị mấy thằng tàu khựa nó lừa, thế sao tàu khựa không công bố toàn bộ văn bản đi mà phải dùng đến đằng tải thông tin nhỏ giọt như thế, điều này nói lên phép thử lòng của trung quốc đối với mấy thằng phản động, trung quốc sao họ không công bố hết toàn bộ văn bản đó đi mà phải xuyên tạc bậy bạ như thế, bản chất của trung quốc là thế mà lợi dụng sự ngu dốt của những thằng RFA để xuyên tạc bậy bạ

    Trả lờiXóa
  9. thành đô đó chỉ là một suy nghĩ cá nhân mà thôi chứ không liên quan gì tới cái việc người việt nam hết, đó chỉ là cái việc một số người tư suy nghĩ mà thôi, và tôi không chấp nhận những hành vi như thê,s tôi thấy thật buồn và thất vọng

    Trả lờiXóa
  10. Không có RFA thì dân Việt nam sẽ bị lú lẫn như là Bắc Hàn vậy. Cảm ơn RFA.

    Trả lờiXóa
  11. giải mã bí mật thành đô là một chuyện không hề đơn giản vì nó cần có thời gian và nhiều điều kiện khách quan, như ta đó đang làm ăn phát triển với tàu nên không công bố chiến tranh biên giới phía bắc, nhưng đến giờ đây lại công bố phổ biến trên thông tin đại chúng về sức mạnh cũng như phẩm chất anh dũng của quân đội nhân dân của ta, thế nên có thể hiểu được rằng việc công bố bí mật đó sẽ cần cớ thời cơ ắt sẽ hiểu được thôi

    Trả lờiXóa
  12. đặp điểm của loại người có bản chất cực đoạn, cồn tín là họ không có một lý luận suy tư nào rõ ràng và minh bạch.
    Một kẻ cồn tín không thể giải thích và phân tích được vì sao họ yêu hay ghét cái gì đó.

    Tác giả phong linh lên án RFA và những đài Radio cồn tín. Nhưng lại không thể tự nhìn lấy chinh bản chất sùng tín ĐCS và chế độ độc tài XHCN của mình.

    Thật là thú vị. Một mặc thì chê bây nói xấu Tự do dân chủ. Nhưng hàng ngày lại dùng những phát minh thành tụ của Tự do dân chủ. Một sự mâu thuẫn rõ ràng. Nhưng vì sự cuồn tín của tác giả đã làm cho lý trí lu mờ.

    Trả lờiXóa
  13. Mời các bạn vào RFA để tham hiểu sự thật được tự do đăng tả. Kẻ làm chuyện xấu thì lúc nào cũng muốn che giấu. Đảng ta làm đủ chuyện xấu nên tìm mọi cách để ngăn cản dân ta biết chuyện xấu này nên phải cắt xén, kiểm duyệt thông tin. Cấm dân không được xem thông tin tự do.

    Trả lờiXóa
  14. Vẫn là chiêu trò cũ khi mà chúng, những con rận chủ kia lợi dụng những sự kiện hay đơn giản là những tên cuộc họp, hội nghị mà người ta nghe qua, nhìn qua dễ bị nhầm lẫn về tính đúng đắn của nó. Rõ ràng thì những con người với xu hướng xuyên tạc chống phá chế độ thì lấy đâu ra những điều đúng đắn mà họp với chả hành. Toàn ngồi với nhau để âm mưu chống phá thì đúng hơn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Mời các bạn vào RFA để tham hiểu sự thật được tự do đăng tả. Kẻ làm chuyện xấu thì lúc nào cũng muốn che giấu. Đảng ta làm đủ chuyện xấu nên tìm mọi cách để ngăn cản dân ta biết chuyện xấu này nên phải cắt xén, kiểm duyệt thông tin. Cấm dân không được xem thông tin tự do.

      Xóa