Thứ Ba, 13 tháng 8, 2013

NHÌN TỪ CÂU CHUYỆN CHÍNH TRỊ Ở CAMPUCHIA

Quỳnh
          Những ngày qua dư luận cả Việt Nam và thế giới đang dậy sóng vì những phát ngôn và hành động của ông Sam Rainsy - đối thủ của ông Hun Sen và là người sáng lập đảng Sam Rainsy ở Campuchia. Có lẽ không cần nói thêm về những hành động liều lĩnh, ngang ngược của ông ta, từ việc Rainsy dẫn người dân địa phương ở biên giới Campuchia - Việt Nam trong một cuộc biểu tình chống lại cái mà Rainsy gọi là “xâm lấn của Việt Nam” tới khu vực đang phân giới cắm mốc giữa tỉnh Long An của Việt Nam và tỉnh Svay Rieng của Campuchia, nhổ sáu cột mốc tạm thời, mang về Phnom Penh và Rainsy còn phát biểu bịa đặt "vu cáo Việt Nam" không minh bạch về tranh chấp biên giới, tới những phát ngôn nịnh bợ Trung Quốc và bài xích Việt Nam một cách cực đoan. Hẳn chúng ta đều hiểu ý đồ rõ ràng của ông ta cũng như những can thiệp của Trung Quốc trong vấn đề đang hết sức nóng bỏng này.

Sam Rainsy
      Tuy nhiên, chúng ta cần nhìn nhận vấn đề này một cách tổng quát và vĩ mô hơn khi mà vấn đề nội bộ của Campuchia không chỉ còn nằm trong giới hạn một quốc gia mà đã ảnh hưởng đến chủ quyền của nhiều nước trong khu vực. Quan hệ Việt Nam – Campuchia cũng như vấn đề chủ quyền của Việt Nam trên biển Đông sẽ đi về đâu nếu Đảng của Sam Rainsy nắm quyền lãnh đạo. Một trong những nguyên nhân sâu xa của tình hình chính trị đang diễn biến tại Campuchia hiện nay đó chính là vấn đề đa nguyên đa đảng. Rõ ràng rằng, việc chấp nhận chế độ đa nguyên đa đảng đã dẫn đến sự phân chia bè phái chính trị ( mà cụ thể ở đây là giữa những người ủng hộ ông Hun Sen và những ngời ủng hộ ông Sam Rainsy ) làm cho tình hình chính trị trong nước bất ổn định, lòng tin của quần chúng nhân dân không thống nhất với một đảng, khối đại đoàn kết dân tộc bị phá vỡ. Và hệ lụy đương nhiên của những bất ổn chính trị là sự tụt hậu, trì trệ của kinh tế, ên cạnh đó về mặt hợp tác nước ngoài cũng không phát triển khi nền chính trị không ổn định, ảnh hưởng xấu đến đời sống của nhân dân.

      Nhìn lại Việt Nam, với chế độ một đảng lãnh đạo ( đó là Đảng Cộng Sản Việt Nam ) đã đưa đất nước phát triển và đạt nhiều thành tựu to lớn mà thế giới cũng phải công nhận. Phải kể đến đó là sự thành công của 2 cuộc kháng chiến chống thực dân và đế quốc, phải kể đến đó là công cuộc đổi mới đất nước và hội nhập, phải kể đến đó là những bước phát triển nhảy vọt của kinh tế ( từ một đất nước bị tàn phá nặng nề sau chiến tranh, rồi tới sự sụp đổ của hệ thống xã hội chủ ở Liên Xô và Đông Âu khiến cho Việt Nam bị mất đi sự giúp đỡ hết sức to lớn thế mà dân tộc Việt Nam đã tiến những bước dài trên con đường phát triển khiến cả thế giới phải ngỡ ngàng ), phải kể đến đó là nền chính trị hết sức ổn định mà bất cứ quốc gia nào trên thế giới cũng mong muốn.
     Từ những bằng chứng của thực tiễn cũng như lí luận, chúng ta phải thừa nhận sự ưu việt của chế độ một đảng. Đa nguyên đa đảng không phải bao giờ cũng mang lại dân chủ tuyệt đối, chế độ một đảng không phải là không tiến bộ ( những nước phát triển như Singapo vẫn duy trì chế độ một đảng hay như nước Mỹ hinh thức đa đảng chỉ là trên hình thức mà thôi, các đảng của nước Mỹ đều chỉ nhằm phục vụ lợi ích của giai cấp tư sản – số ít trong xã hội ). Do vậy tôi xin tạm kết rằng một đảng hay nhiều đảng không quan trọng bằng đường lối đúng đắn để bảo vệ lợi ích cho dân tộc, đa dảng không đồng nghĩa với dân chủ mà thậm chí còn gây ra những bất ổn về chính trị ảnh hưởng đến cuộc sống của nhân dân, thay vì đòi hỏi sự dân chủ quá trớn ( không tồn tại ) một cách cực đoan thì những người dân Việt nam cần có cái nhìn khách quan hơn về vấn đề dân chủ và đảng cầm quyền, tránh bị những thế lực xấu kích động, gây mất ổn định trong xã hội. Hãy nhìn bài học từ đất nước láng giềng của chúng ta!
Comments
22 Comments
Facebook Comments by Blogger Widgets

22 nhận xét:

  1. Với quan điểm của tôi thì đa đảng vẫn tốt cho dân tộc hơn là một đảng. Tại sao? Lịch sử chính trị của con người đã tiến hóa cả ngàn năm rồi, và hiện tại số nước có chính thể độc đảng chỉ đếm được trên đầu ngón tay! Trường hợp VN ta thì chính thể độc đảng có thể tốt cho tình hình đất nước vào lúc này chứ chưa hẳn đã tốt cho tương lai. Những sai trái của chính sách không sớm thay đổi thì liệu người dân có còn muốn đảng cầm đầu nữa không? Trường hợp Campuchia thì Việt Nam không muốn chúng nó theo Trung Quốc nhưng liệu đảng ta có thể giữ họ theo mình hay trung lập hay không? Một bài viết nào trong blog này viết rằng Campuchia đã cho TQ di dân vào Campuchia để tạo thành một thành phố TQ gần biên giới VN. Đừng nói đến việc ông Sam Rainsy chống Việt Nam mình hay chỉ sử dụng cớ đó để đẩy vai trò của ông ta trong nước. Đảng ta phải tự hỏi rằng: Liệu ông Hun Sen có đi đêm với TQ mà đâm Việt Nam một nhát từ sau lưng thấu ra trước ngực hay không?

    Trả lờiXóa
  2. Campuchia chỉ là một ví dụ thôi bạn.Thế bạn có thể phân tích được những điểm ưu việt của chế độ đa đảng không? Hãy nhìn các nước đa đảng trên thế giới xem có bao nhiêu nước có nền chính trị được như Việt Nam. Italia thì nội bộ lục đục, tệ hơn là Ai Cập chính trị hết sức rối ren, nhân dân luôn trong tình trạng nơm nớp lo sợ, kinh tế khủng hoảng, đặc biệt là nợ công. Và nhìn các nước 1 đảng, Singapo kinh tế phát triển, Cu - ba ngay trước mũi Mĩ, bị Mĩ cấm vận đủ kiểu vẫn phát triển bền vững, Trung Quốc là một cường quốc.Hơn nữa tác giả cũng đã nói rằng đa đảng hay một đảng không quan trọng bằng đường lối như thế nào bạn ạ

    Trả lờiXóa
  3. Tôi nghĩ đa đảng tốt nhưng đó là tùy giai đoạn phát triển trong tư tưởng và cách làm việc. Có một số nước tuy có tiếng là đa đảng nhưng nhìn kỹ thì không hoàn toàn vậy hoặc có những điều kiện rắc rối khác. Chẳng hạn như nước Mỹ: từ thời lập quốc đến gần đầu thế kỷ thứ 19 thật ra họ không có đảng phái vì cơ chế chính quyền trung ương còn rất yếu. Rồi có hai đảng ra đời, một là đảng Cộng Hòa Dân Chủ (tiền thân của đảng Dân Chủ bây giờ), và đảng Liên Bang (Federalist) chống nhau về đường hướng và vai trò của chính quyền liên bang. Sau khi lãnh tụ đảng Liên Bang Alexander Hamilton đấu súng với ông phó tổng thống Aaron Burr bị chết thì đảng Liên Bang ngày càng yếu, và giải tán khoảng năm 1815. Đảng CHDC (về sau chỉ gọi là Dân Chủ) rất mạnh nên nắm quyền 60 năm. Đa số các đảng quan trọng ra đời trong những năm này đều là người đảng CHDC tách ra. Mãi đến 1854 thì một số đảng viên CHDC chống chế độ nô lệ tách ra lập đảng Cộng Hòa, tức là sau gần 80 năm dựng nước, nước Mỹ mới thật sự có một đảng đối lập mạnh đủ để tranh quyền với đảng cầm quyền. Từ đó đến nay, nước Mỹ chỉ có hai đảng mạnh tranh quyền với nhau, và hai đảng này bị tố là làm đủ mọi cách để chặn các đảng nhỏ tranh quyền. Các đảng nhỏ chỉ tranh cử ở địa phương mà thôi (vì không mấy ai để ý đảng phái chính trị trong chính quyền địa phương). Muốn tranh cử tiểu bang hay liên bang, ai có mộng thì chỉ có cách nhập một trong hai đảng thì mới có cơ hội làm được chuyện. Tranh cử rất tốn kém nên anh nào dụ được anh nhà giàu cho tiền có được vài trăm ngàn đô trở lên thì mới có hy vọng được xếp bảng tranh cử vì các đảng họ cũng xét xem các anh có quá ải tiền được không.

    Ở Israel thì có đa đảng nhưng đảng nào mà phê bình xứ sở mình là xập tiệm liền.

    Trả lờiXóa
  4. đúng vậy, chúng ta có một nhận thức quan trọng rằng: chúng ta không phải đang đấu tranh cho quan điểm tư tưởng là một đảng hay đa đảng mà chúng ta cần có chính sách để tất cả mọi người dân đều được hạnh phúc ấm no. Điều quan trọng nữa là chúng ta cần có một niềm tin vào Đảng mà bao lâu này chúng ta có

    Trả lờiXóa
  5. Sự thật không chối cải...trên thế giới này chỉ còn Trung Quốc, Cuba, Bắc Hàn, và Việt Nam là theo chính thể một Đảng. Campuchia và Lào là 2 nước cạnh Việt Nam và có nhiều kỷ niệm với Đảng Cộng Sản VN trong thời bình cũng như thời chiến đã xoá bỏ chính thể 1 đảng từ lâu. Một Đảng tốt hay đa Đảng thì tốt cho nhân dân, đất nước thì tuỳ theo quan niệm của từng cá nhân, nhưng Lào và Campuchia hiện đang vượt qua mặt Việt Nam trên nhiều lảnh vực

    Trả lờiXóa
  6. Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời là thành quả của sự kết hợp chủ nghĩa Mác - Lê-nin với phong trào công nhân và phong trào yêu nước. Đây là nét sáng tạo đột phá phù hợp với đặc điểm Việt Nam của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Trên thực tế, Đảng ta ra đời, tồn tại và phát triển là vì lợi ích không chỉ của giai cấp công nhân mà còn vì lợi ích của nhân dân lao động, của toàn dân tộc. Đảng ta không có lợi ích tự thân.

    Trả lờiXóa
  7. Nguyên nhân cơ bản nhất là sự chi phối của đồng tiền trong đời sống chính trị. Bầu cử "tự do" nhưng quá trình vận động bầu cử tốn kém dẫn đến thực tế là chỉ những ai giàu có hoặc được các tập đoàn tư bản lớn ủng hộ thì mới có khả năng trở thành ứng cử viên thật sự. Và do đó, quyền lựa chọn của nhân dân luôn bị giới hạn trong phạm vi các ứng cử viên của các nhóm thiểu số lớp trên

    Trả lờiXóa
  8. về bản chất, chế độ đa đảng trong nền chính trị do đồng tiền chi phối luôn luôn là sự thống trị của một nhóm các tập đoàn quyền lực. Ralf Nader - nguyên ứng cử viên Tổng thống độc lập tại Mỹ, từng công nhận "chế độ đa đảng của Mỹ về thực chất là chế độ hai đảng, nhưng cuối cùng thì các tập đoàn tư bản thao túng cả hai". Tại một số nước khác, quyền lực được quay vòng trong một nhóm các gia đình quyền thế. Liệu Việt Nam có nên đa đảng

    Trả lờiXóa
  9. Các đảng như vậy rốt cuộc chỉ là công cụ chính trị của các nhóm lợi ích khác nhau tham gia cuộc cạnh tranh quyền lực vì lợi ích. Tuy nhiên, dù là chế độ đa đảng nhưng tại mỗi thời điểm thì luôn chỉ có một đảng hay một nhóm đảng nắm quyền, vẫn luôn là sự thống trị của bộ phận thiểu số, thường là thiểu số giàu có, đối với toàn bộ xã hội. Vì vậy, các chế độ này không thể khắc phục được sự bất công, không thể bảo đảm được bản chất đích thực của dân chủ.

    Trả lờiXóa
  10. Chỉ có đảng chân chính của giai cấp công nhân và nhân dân lao động, gắn bó mật thiết với nhân dân, tập hợp được trí tuệ tiêu biểu của xã hội, được tổ chức một cách dân chủ, được nhân dân tín nhiệm, mới có đầy đủ tư cách để lãnh đạo ổn định, lâu dài đối với toàn xã hội. Có như vậy thì mới có điều kiện để xây dựng một chế độ chính trị ổn định, thật sự của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân.

    Trả lờiXóa
  11. Trước những khủng hoảng kinh tế - xã hội hiện nay, nhất là sự cạn kiệt các nguồn tài nguyên thiên nhiên, nhu cầu xây dựng các "xã hội giá trị" đang ngày càng trở nên bức thiết đối với sự tồn tại, phát triển của nhân loại. Trên thực tế trong "xã hội lợi ích", tùy theo kết quả đấu tranh và phát triển xã hội, cũng có các nhân tố của "xã hội giá trị" ở các mức độ biểu hiện khác nhau; và "xã hội giá trị" cũng được xây dựng trên cơ sở, có chứa đựng các nhân tố của "xã hội lợi ích".

    Trả lờiXóa
  12. Đa nguyên đa đảng làm cho đất nước ta hỗn loạn đây là mục tiêu cơ bản của cái gọi là “diễn biến hòa bình” và “bạo loạn lật đổ”. Chúng phủ nhận sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng và nhà nước, coi sự lãnh đạo đó là độc tài, chúng coi đảng lãnh đạo nhân dân nhưng thực chất là một tập “đoàn chính trị”.

    Trả lờiXóa
  13. Đất nước Việt Nam sạch bóng quân thù nhưng nhìn vào các nước tư bản hiện nay như Nhật Bản, Hàn Quốc và các đồng minh thân cận của Mỹ thì các nước đó giống như sân sau của Mỹ, chịu sự chi phối của Mỹ. Mỹ bảo gì thì làm vậy và tuân theo sự chỉ đạo của Mỹ, nhân dân trong nước phải sống chung với nước ngoài, lãnh thổ của mình thì làm căn cứ quân sự của Mỹ với cái lí do là bảo vệ đồng minh

    Trả lờiXóa
  14. nhân dân dưới sự chì đạo dẫn dắt của tư tưởng Hồ Chí Minh và ánh sáng của Chủ Nghĩa Mác Lê Nin là lực lượng đại diện cho giai cấp công nhân hiện đại thì nó lại khác, nhân dân tuy chưa được sống ấm no hạnh phúc, nhưng chúng ta có quyền tự hào vì được sống với hòa bình và nền chính trị ổn định trong đó đặc biệt chúng ta đã tổ chức thành công các hội nghị lớn thế giới mà không phải lo sợ trước khủng bố

    Trả lờiXóa
  15. Sự lãnh đạo của Đảng đối với nhà nước và xã hội là vấn đề mang tính giai cấp phù hợp với quy luật khách quan, thông qua việc ghi nhận vai trò lãnh đạo của Đảng mà uy tín của Đảng được nâng cao không chỉ với nhân dân trong nước mà cả với nhân dân thế giới, không chỉ với chính đảng của giai cấp tư sản mà cả với các đảng cộng sảng anh em

    Trả lờiXóa
  16. Đảng thực hiện vai trò lãnh đạo của mình đối với nhà nước và xã hội bằng phương pháp dân chủ, bằng quyết định của tập thể và trách nhiệm cá nhân, dân chủ đi đôi với tập trung, trung phát huy trên cơ sở phát huy dân chủ.
    Các thế lực thù địch luôn kích động “đa nguyên chính trị” “đa đảng đối lập” hòng nhằm kích động tư tưởng dân chủ vô chính phủ loại bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng đối với sự nghiệp cách mạng của nước ta,

    Trả lờiXóa
  17. Việt Nam và Campuchia là hai quốc gia láng giềng gần gũi, có quan hệ hữu nghị truyền thống lâu đời, nhân dân hai nước là anh em gắn bó, chia ngọt, sẻ bùi. Thiên nhiên nhân hậu đã cho dòng sông Mê Công chảy qua hai nước, tưới mát cho những cánh đồng lúa bát ngát dọc đôi bờ, mang cá tôm nuôi dưỡng con người, làm nên cuộc sống trù phú của nhân dân hai nước Việt Nam và Campuchia. Dòng Mê Công cũng chứng kiến mối tình hữu nghị đoàn kết keo sơn giữa nhân dân hai nước Việt Nam – Campuchia ngày càng phát triển.

    Trả lờiXóa
  18. Với phương châm “láng giềng tốt đẹp, hữu nghị truyền thống, hợp tác toàn diện, bền vững lâu dài”, trong những năm qua, quan hệ hai nước đã không ngừng được củng cố và phát triển sâu rộng trên mọi lĩnh vực, mang lại hiệu quả thiết thực cho nhân dân hai nước.
    Hai bên tiếp tục duy trì truyền thống trao đổi các đoàn cấp cao của Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội cũng như giữa các bộ, ngành, địa phương và giao lưu nhân dân

    Trả lờiXóa
  19. Hợp tác chặt chẽ giữa hai nước được thực hiện qua các cơ chế như Uỷ ban Hỗn hợp về Hợp tác kinh tế, văn hoá, khoa học kỹ thuật, Hội nghị Hợp tác Phát triển các tỉnh biên giới Việt Nam - Campuchia, Hội nghị Xúc tiến Đầu tư được tổ chức hàng năm, đóng góp quan trọng vào việc thúc đẩy quan hệ hữu nghị và hợp tác trên mọi lĩnh vực

    Trả lờiXóa
  20. lịch sử giàu truyền thống đoàn kết, hữu nghị, hợp tác, giúp đỡ lẫn nhau vô tư, trong sáng như vậy, quan hệ hai nước sẽ có nhiều tiềm năng để phát triển mạnh mẽ, toàn diện trên tầm cao mới. Điều thuận lợi cơ bản là nhân dân hai nước trải qua thăng trầm của lịch sử đã kề vai sát cánh bên nhau trên tinh thần tin cậy

    Trả lờiXóa
  21. Tôi rất đồng tình với quan điểm :Một đảng hay nhiều đảng không quan trọng bằng đường lối đúng đắn để bảo vệ lợi ích cho dân tộc, đa đảng không đồng nghĩa với dân chủ mà thậm chí còn gây ra những bất ổn về chính trị ảnh hưởng đến cuộc sống của nhân dân. Lâu nay chúng ta 1 Đảng mà đất nước vẫn bình yên, giàu mạnh và phát triển thì tại sao phải đa đảng. Chúng ta đang đứng núi này trông núi nọ ah. Ổn định thế này là tuyệt rồi.

    Trả lờiXóa
  22. Việt Nam và Campuchia là 2 nước anh em thuộc khối Đông Dương. Chúng ta đã từng đưa quân tình nguyện qua giúp Campuchia diệt trừ bọn Khơ me đỏ, ổn định đất nước. Không thể vì mọt Sam Rainsy mà làm ảnh hướng tới mối thâm giao của 2 nước. Những việc làm của Sam Rainsy không ngoài mục đích lấy lòng Trung Quốc, mong muốn nhận được sự hậu thuẫn của Trung Quốc để giành thắng lợi trong cuộc tranh cử sắp tới. Đây chỉ là một trò chơi ngớ ngẩn của một chính trị gia nửa vời.

    Trả lờiXóa