Thứ Năm, 22 tháng 8, 2013

ĐẰNG SAU GIẢI NOBEL HÒA BÌNH

Quỳnh
      Giải Nobel hòa bình là một trong năm nhóm giải thưởng ban đầu của Giải Nobel. Theo nguyện vọng ghi trong di chúc của Alfred Nobel, Giải Nobel hòa bình nên được trao "cho người đã có đóng góp to lớn trong việc đẩy mạnh tình đoàn kết giữa các quốc gia, trong việc giải trừ hoặc hạn chế các lực lượng vũ trang và trong việc tổ chức hay xúc tiến các hội nghị hòa bình". Tuy nhiên, trong suốt lịch sử tồn tại, giải thưởng này lại là giải thưởng Nobel gây tranh cãi nhiều nhất. Mặc dù có tên gọi là “ hòa bình “ nhưng những bí mật đằng sau giải thưởng này chẳng hề hòa bình như tên gọi của nó. Chúng ta hãy cùng điểm lại những nhân vật được trao giải thưởng Nobel về hòa bình gây tranh cãi nhất.
Huy chương giải thưởng Nobel hòa bình

1. Theodore Roosevelt
      Tổng thống Theodore Roosevelt là người Mỹ đầu tiên được trao giải Nobel Hòa bình năm 1906 với lí do là tôn vinh vai trò (trung gian) của ông Roosevelt trong việc chấm dứt cuộc chiến đẫm máu giữa hai cường quốc lớn nhất thế giới là Nhật Bản và Nga.Tuy nhiên, không chỉ giới chính trị gia mà tất cả người dân lúc bấy giờ đều biết rằng đó không phải là sự thật. Tuần báo Mỹ Newsweek (năm 2009) mô tả ông Roosevelt là một “người không ưa hòa bình”. Ông cũng chính là tác giả của thuyết “cây gậy lớn” chủ trương hòa đàm trong thế sẵn sàng gây chiến. Ngay trong buổi lễ nhận giải, ông Roosevelt - lúc đó đã rời khỏi Nhà Trắng - đã gây chú ý khi chỉ trích đề án thành lập Hiệp hội Các nước (tiền thân của Liên Hiệp Quốc) của người kế vị là Tổng thống Woodrow Wilson. Câu hỏi đặt ra lúc đó chính là ông Roosevelt - một trong những công dân Mỹ hiếu chiến nhất (báo The New York Times) tại sao lại được Ủy ban Nobel Nauy lựa chọn trao giải thưởng này? Câu trả lời thật sự mà không phải an cũng biết tới đó chính là “Na Uy cần một người láng giềng lớn và thân thiết, mặc dù xa xôi cách trở” bởi lúc đó Na Uy vừa giành được độc lập.

2. Henry Kissinger ( cố vấn an ninh quốc gia của Hoa Kỳ )
      Cố vấn an ninh quốc gia Henry Kissinger được trao giải Nobel Hòa bình 1973 vì có công đàm phán dẫn đến “chấm dứt chiến tranh và tái lập hòa bình ở Việt Nam”. Cũng vào năm đó, cùng với ông Kissinger và các ứng viên khác có ông Lê Đức Thọ của Việt Nam cũng được đề cử. Tuy nhiên ông đã từ chối nhận giải thưởng vì lí do Việt Nam vẫn chưa thật sự có hòa bình. Vào thời điểm được giải, Kissinger trở thành ngoại trưởng Mỹ cũng bị chỉ trích kịch liệt về “chiến dịch chim kền kền” bí mật ám sát và chống du kích ở Nam Mỹ, ném bom ở Campuchia giết chết 40.000 binh lính và thường dân nước này, ủng hộ các chế độ độc tài phản dân chủ và vi phạm nhân quyền. Ngoài ra, Kissinger còn bị lên án “kể từ ngày nhận được giải chẳng làm nên trò trống gì”. Nhật báo Ý La Stampa lúc đó bình luận “(giải thưởng) khuyến khích những kẻ muốn tuyên bố chiến tranh để dễ bề chấm dứt nó”. Còn nhà châm biếm chính trị Mỹ Tom Lehrer nhận xét: “Châm biếm chính trị đã lỗi thời kể từ ngày Henry Kissinger được trao giải Nobel Hòa bình”.

3. Barack Obama ( Tổng thống Mỹ )
      Ông được trao giải Nobel Hòa bình 2009 vì nỗ lực phi thường để tăng cường đối ngoại quốc tế và hợp tác giữa các dân. Vào thời điểm đó, ông mới nhậm chức được 9 tháng. Tờ Newsweek lập tức gọi đó là “giải Nobel Hòa bình ảo đầu tiên”. Tờ báo viết “Chúng ta đang ở trong một thế giới đặc biệt bởi những ý định tốt đẹp đã được tưởng thưởng trước khi nó biến thành những hành động tốt đẹp hoặc có thực”. Trong bối cảnh chiến tranh do Mỹ gây ra ở Iraq và Afghanistan diễn ra khốc liệt và cuộc xung đột ở Trung Đông chưa có giải pháp hòa giải, việc ông Obama được trao giải thưởng khiến nhiều người được giải trước đó hoàn toàn bất ngờ và thất vọng. Bà Mairead Corrigan Maguire, giải Nobel Hòa bình 1976, bức xúc: “ Ủy ban Nobel Nauy nói tưởng thưởng cho những nỗ lực tăng cường ngoại giao quốc tế và hợp tác giữa các dân tộc nhưng ông ấy vẫn tiếp tục chính sách quân sự và chiếm đóng Afghanistan”. Trao giải thưởng cho Obama thật chẳng khác nào tôn vinh một kẻ đạo đức giả.

4. Lưu Hiểu Ba ( Trung Quốc )
      Ông được trao giải Nobel hòa bình 2010 vì cuộc đấu tranh trường kỳ và bất bạo động nhằm đòi nhân quyền cơ bản ở Trung Quốc. Sự thực, Lưu Hiểu Ba là một tội phạm đang thụ án tù tại nước CHND Trung Hoa. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc là Mã Triều Húc đã tuyên bố rằng đây là một "việc làm hoàn toàn sai trái". Năm 1988, trong một cuộc phỏng vấn, phóng viên tờ Giải phóng nguyệt báo (nay là Khai phóng tạp chí) của Hồng Công đã hỏi Lưu Hiểu Ba: "Với những điều kiện nào thì Trung Quốc mới có thể thực hiện được một cuộc cách mạng lịch sử thật sự?". Lưu Hiểu Ba đã trả lời: “Làm thuộc địa 300 năm. Hồng Công 100 năm làm thuộc địa mới có thể trở thành như ngày nay. Trung Quốc rộng lớn như thế, tất nhiên cần phải là thuộc địa đến 300 năm thì mới có thể trở thành như Hồng Công ngày nay. Mà 300 năm đã đủ chưa, tôi vẫn còn nghi ngờ". Đó chính là lời phát biểu của nhà đấu tranh vì nhân quyền rằng muốn cho đồng bào của mình phải làm nô lệ cho ngoại bang đến 300 năm, Chính vì những lời lẽ như thế của Lưu Hiểu Ba mà nhiều nhân sĩ, trí thức Trung Quốc đã đánh giá tư tưởng của tên họ Lưu này là chủ nghĩa bán nước.

5. Liên minh châu Âu EU
      Nobel Hòa Bình 2012 được trao cho EU vì đã đóng góp vào việc thúc đẩy hòa bình và hòa giải, dân chủ và nhân quyền tại châu Âu. Báo chí châu Âu hiện đang hoài nghi về quyết định trao giải Nobel Hòa bình 2012 cho EU. Trang Francetv Info của Pháp thừa nhận 67 năm qua không có xung đột ở châu Âu, tuy nhiên EU (Liên minh Châu Âu) đang rơi vào khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng chưa từng thấy. Ở Đức, báo Berliner Zeitung đánh giá giải được công bố vào thời điểm tệ hại nhất của châu Âu. 'Giải Nobel Hòa bình là phần thưởng dành cho phép lạ và khuyến khích tiếp tục nên tin vào phép lạ', báo Die Welt bình luận. Báo Daily Mail gọi đó là 'giải Nobel Hòa bình dành cho hành động ngu ngốc' Tại Na Uy, theo điều tra của báo Aftenposten, trong bốn người được hỏi thì chỉ có một người ủng hộ quyết định trao giải Nobel Hòa bình cho EU. Tổng thống Czech Vaclav Klaus gọi giải thưởng là "một sai lầm tệ hại". "Tôi cứ nghĩ đó là một lời nói đùa. Tôi không thể tưởng tượng nổi kể cả trong giấc mơ là ai đó sẽ nghiêm túc trong chuyện này", ông. Đặc biệt, Chủ tịch Quốc hội châu Âu Martin Schulz nhận định: "Chúng ta không thể sống trong một liên minh mà ở nước này thì có người quá giàu…, còn ở nước khác lại có giáo sư đại học phải lục thùng rác để kiếm cái ăn. Vậy nên không xứng đáng để EU nhận giải Nobel Hòa bình".

      Tạm kết, có thể nhận thấy rằng, giải thưởng Nobel hòa bình đã không còn giữ được mục đích chân chính của nó. Chúng ta cần nhận thức nghiêm túc về những mưu đố chính trị đằng sau giải thưởng mang cái tên bóng bẩy này. Rõ ràng, di chúc của Alfred Nobel đã bị đi ngược lại, Ủy ban Giải thưởng Nobel Hòa bình đã đánh bạn với các thế lực đen tối trên thế giới để phục vụ những lợi ích của mình mà đi ngược lại mong ước hòa bình của toàn nhân loại. Chỉ cần một chút nhãn quan chính trị, khi đọc danh sách giải thưởng nêu trên hẳn chúng ta đều hiểu giải thưởng này đang nằm trong tay ai. Mỹ và phương Tây đã dùng kinh tế, quân sự tạo ảnh hưởng tới những tổ chức tưởng như công bằng. khách quan nhất thế giới. Không riêng gì Ủy ban Nobel Nauy, các tổ chức quốc tế như Liên Hợp Quốc và các tổ chức thuộc LHQ cũng không thoát khỏi sự ảnh hưởng này bởi hơn 50% kinh phí hoạt động của LHQ là ngân sách của Mỹ. Có thể thấy, vấn đề ở đây không đơn thuần chỉ là vấn đề hòa bình mà cao hơn la vấn đề dân chủ và nhân quyền. Dân chủ và nhân quyền đang bị vi phạm nghiêm trọng khi cả thế giới đang bị lừa dối bởi sự mị dân tinh vi của những thế lực đen tối trên thế giới. Tôi thiết nghĩ, những giải Nobel hòa bình có nhất thiết phải được trao tặng khi mà tất cả đều là giả dối, nếu những kẻ khoác áo hòa bình kia là xứng đáng thì có thể hằng ngày hằng giờ trên thế giới không còn những người đang quằn quại trong chiến tranh, bạo động và bất công nữa.
Comments
10 Comments
Facebook Comments by Blogger Widgets

10 nhận xét:

  1. Đúng là không còn tin được điều gì nữa. Mỹ đang lũng đoạn hết các tổ chức quốc tế. Còn gì là nhân quyền, còn gì là dân chủ

    Trả lờiXóa
  2. Không hiểu những như thế này mà được nhận giải Nobel hòa bình thì còn gì là sự thật nữa.Xin lỗi. Anh khinh.Một lũ đạo đức giả

    Trả lờiXóa
  3. Một tên phạm nhân được nhận giải noben hòa bình thì tôi không thể hiểu nổi đó là nooben hòa bình cái gì rõ là có sự mờ ám và những cá nhân cũng như những tổ chức nhận giải thưởng này khiến người có sự hoài nghi nội tình bên trong bản chất sự việc. Việt Nam mình cũng có những kẻ phạm pháp được đề cử giải thưởng nô ben hòa bình cơ mà. Có nghi vấn tôi không dám khẳng định nhưng xin để ngỏ để mọi người ngẫm.

    Trả lờiXóa
  4. ai cũng biết giải noben là một giải thưởng vô cùng cao quý, đó là sự ghi nhận những đóng góp của những người xuất sắc của nhân loại, đó không có gì phải bàn bạc thêm cả, tuy nhiên hiện nay thì mọi người có vẻ không thực sự thấy thuyết phục lắm đối với giải noben hòa bình, bởi những nhân vật nhận được giải thưởng này thực sự gây nhiều tranh cãi

    Trả lờiXóa
  5. theo tôi thấy thì đằng sau những giải no ben hòa bình có rất nhiều vấn đề phức tạp, không giống như những giải nô ben về những lĩnh vực khoa học khác thì giải nô ben hòa bình có rất nhiều điều nhạy cảm, không có những tiêu chí rõ ràng, hãy nhìn vào danh sách những người được giải thưởng này xem, đúng là có những người xứng đáng nhưng chắc chắn tất cả không phải là như vậy

    Trả lờiXóa
  6. chúng ta đều là những người dân bình thường, nhưng thông tin chúng ta được biết đều là những thông tin công khai cả thôi, vì vậy thật khó để chúng ta có thể khẳng định được một vấn đề nào đó liên quan tới chuyện chính trị, nhưng tôi thấy có những ý kiến như giải nô ben hòa bình mang màu sắc chính trị, không phải là không có cơ sở

    Trả lờiXóa
  7. không phải là kiểu ăn cơm nhà, nói chuyên chính trị, nhưng tôi thấy có nhiều giải nô ben hòa bình thực sư không thuyết phục, làm gì có kiểu giải nô ben hòa bình lại được trao cho một số người gây ra chiến tranh trên thế giới chứ, cứ tìm hiểu danh sách người được giải thì biết, điều đó thực sự đáng thất vọng

    Trả lờiXóa
  8. giải nô ben hòa bình ,với ý nghĩa của nó thì thực sự đáng trân trọng, nhưng có vẻ thực tế không được như vây thì phải ,bởi vì thực tế vẫn có lần giải nô ben hòa bình được trao cho những người không thực sự xứng đáng, đó là điều khiến cho nhiều người cảm thấy phải thất vọng

    Trả lờiXóa
  9. GIẢI NOBEL HÒA BÌNH nếu thật sự đi đúng cái ý nghĩa của noben hòa bình thì nó là tuyệt vời nhưng không giường như nó không phải là như vậy nó đang chịu sự chi phối của rất nhiều bàn tay và nó nhắm tới một cái hướng khác. Các bạn nghĩ sao khi một tên tội phạm một kẻ vi phạm pháp luật được đề cử hoặc được được nhận giải thưởng đó. Ví như năm 2009 Barack Obama được nhận giải thưởng đó và hiện tại ông ấy đang cố dùng quân sự can thiệp vào SERIA bạn nghĩ sao khi mà nem bom đất nước họ dùng quân sự can thiệp vào nội bộ của họ là vì hòa bình sao.

    Trả lờiXóa