Thứ Năm, 4 tháng 4, 2013

Ông trời có mắt.

MrHades

Hành động của Đoàn Văn Vươn là hành động trái với lương tâm và đạo đức của người Việt Nam. Nếu xử lý không nghiêm thì sẽ tiếp tục diễn ra bao nhiêu vụ việc như  ông Vươn. Hậu quả là sẽ tiếp tục có bao nhiêu người bị thương, bao nhiêu người bị ảnh hưởng. Việc chống đối lại pháp luật và không có trách nhiệm của một công nhân trên đất nước Việt Nam  thêm vào những hành vi bạo lực cố ý giết người với dã tâm độc ác như thế bị xử theo như quyết định của Tòa án là đã công bằng. Thậm chí việc có tình tiết giảm nhẹ cho ông Vươn cũng như gia đình <thân nhân> của ông Vươn đã thể hiện được một phần nào tính nhân đạo của pháp luật Việt Nam.

 Xin được trích lại sự việc Đoàn Văn Vươn với âm mưu và động cơ cố ý giết người.
Trong quá trình bàn bạc, Đoàn Văn Vươn mưu đồ phải chuyển từ tranh chấp dân sự hành chính sang vụ án hình sự. Trong khi, Quý nói: “bắn chết mẹ chúng nó đi”…Vươn và Sịnh bàn bạc và thống nhất với mọi người làm hàng rào ngăn lối đi, làm mìn tự tạo chôn trên đường vào, mua xăng để đốt và dùng súng hoa cải bắn vào lực lượng cưỡng chế. Việc bàn bạc diễn ra tại nhà Vươn, nhà Quý và có mặt Nguyễn Thị Thương (vợ Đoàn Văn Vươn) và Phạm Thị Báu (vợ Đoàn Văn Quý). 
Đoàn Văn Vươn là người đứng ra tổ chức bàn bạc việc chống đối lực lượng cưỡng chế, đưa ra kế hoạch làm hàng rào, dùng mìn tự tạo, súng bắn đạn hoa cải, trực tiếp đi mua thêm một khẩu súng bắn đạn hoa cải cùng các vật liệu chế tạo đạn, mìn, mua dây điện, dạy Quý cách làm mìn tự tạo, chỉ đạo việc chống đối. Đoàn Văn Quý tham gia bàn bạc chống đối một cách tích cực, trực tiếp làm mìn tự tạo, đào hố chôn mìn, mua thêm bình ga, chuẩn bị bao đá, kích nổ mìn tự tạo, dùng súng bắn ba phát đạn hoa cải vào lực lượng cưỡng chế, đổ xăng vào rơm đốt. Đoàn Văn Sịnh tham gia bàn bạc chống đối, đưa ra ý kiến làm hàng rào, trải rơm, góp tiền mua súng đạn hoa cải, ở ngoài nắm tình hình thông báo cho Quý, Thoại, Thái. Đoàn Văn Vệ tham gia với vai trò giúp sức trong việc đi mua súng bắn đạn hoa cải. Phạm Thị Báu trực tiếp làm hàng rào, trải rơm, mua xăng, mua mũ len. Nguyễn Thị Thương trực tiếp làm hàng rào, trải rơm mục đích nhằm chống lại người thi hành công vụ.\

Sáng ngày 5-1-2012, khi tổ công tác số 3 của UBND huyện Tiên Lãng tiến hành rà phá vật liệu cháy, vật liệu nổ trên đường dẫn vào khu đầm do Vươn đang quản lý, khi đến sát hàng rào thứ nhất cách nhà Quý khoảng 40m, Quý đã kích nổ mìn tự tạo làm bình ga tung lên, nhưng do bình ga không phát nổ nên không làm ai bị thương. Tổ công tác thực hiện trách nhiệm của mình tiếp tục tiến đến hàng rào thứ hai sát với chuồng chăn nuôi cách nhà Quý khoảng 18m, lúc này Quý dùng súng hoa cải bắn phát thứ nhất vào nhóm bên trái chuồng chăn nuôi, thấy có người bị thương, Quý tiếp tục cầm khẩu súng thứ hai bắn vào nhóm bên phải chuồng chăn nuôi làm một số người bị thương. Ngay lúc đó, Thoại từ trên tầng hai chạy xuống lấy một khẩu súng và mang theo đạn lên tầng hai, còn Quý tiếp tục nạp đạn và bắn phát thứ ba, lúc này Quý cũng nghe thấy tiếng súng nổ từ trên tầng hai. Sau đó Thái và Thoại từ tầng hai cầm súng chạy xuống bảo Quý rời khỏi nhà. Quý chạy ra đổ xăng và rơm đốt nhưng do đêm hôm trước trời mưa, rơm không cháy được thì Quý, Thoại, Thái cầm theo hai khẩu súng xuống thuyền bỏ trốn. Sau khi sự việc xảy ra Quý,Thoại, Thái liên lạc bằng điện thoại di động với Sịnh và Báu để nắm tình hình. Đoàn Văn Vệ đến hiện trường sau khi Quý đã bắn vào lực lượng cưỡng chế, mặc dù bị ngăn cản nhưng Vệ vẫn vào khu vực cưỡng chế nắm tình hình thì bị lực lượng bảo vệ hiện trường giữ lại và thu trong túi áo Vệ một vỏ tút đạn mà Quý đã đưa làm mẫu để Vệ đi mua súng trước đó.
Không ít bộ phận người dân Tiên Lãng đã bị sốc về hành động của ông Vươn mà thốt lên rằng: sao mà ác thế?? Dã man..?? Đoàn Văn Vươn là người ngông cuồng, mất hết nhân tính. Trái với lương tâm. Công bằng ở đây chính là phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc với những kẻ có hành vi giết người: ở đây là cố ý vì ông ta đã sử dụng hết thủ đoạn này đến thủ đoạn kia để gây thương tích cho người thi hành công vụ.
Comments
57 Comments
Facebook Comments by Blogger Widgets

57 nhận xét:

  1. đúng là ông trời có mắt nên mới không để những sự việc như nổ ga xảy ra, suy cho cùng những người có đạo đức lương tâm ác như ông Vươn thì bị xử phạt thế là đúng với pháp luật và lòng người. ác giả ác báo

    Trả lờiXóa
  2. Hành động của ông này thì đáng lẽ không cản phải sử nữa mà cứ cho ngồi chung thân đi.Giám gài cả mìn tự chế để chống lại cách cơ quan chức năng mơi sợ chứ , một hành vi chống đối rõ dàng.

    Trả lờiXóa
  3. Hành động của ông này thật là trắng trợn, không thể chấp nhận được. Nếu chẵng may mấy quả mìn của ông này tự chế mà nổ làm chết người thì chắc có lẽ ông này cũng chẵng được ngồi ở đó nữa đâu. Lớn rồi mà chẵng biết suy nghỉ gì cả.KHông sử nghiêm thì không được.

    Trả lờiXóa
  4. tôi thấy may mắn là ko có ai chết trong vụ chống đối đó. Nếu không ông Vươn phải sống trong mặc cảm tội lỗi cả đời mất. Cái giá phải trả cho hành động sai lầm của bản thân ông Vươn quá đắt. Giá như ông ấy bình tĩnh hơn, chính chắn hơn trong hành động của bản thân

    Trả lờiXóa
  5. Ông trời có mắt mà, những hành động của ông Vươn đúng là không thể chấp nhận được, những hành động vi phạm pháp luật, gây ra hậu quả đáng tiếc. Những hành vi đó cũng đã đưa ra ngoài ánh sáng. Những người vi phạm pháp luật sẽ phải chịu những hình phạt thích đáng.

    Trả lờiXóa
  6. Hàng vi của ông vươn cũng chỉ là hành vi của những kẻ côn đồ thiếu suy nghĩ bộc phát tuy chúng ta phải xử đúng theo luật pháp nhưng vẫn có nhưng tình tiết giảm nhẹ mang tính nhân đạo nên hình phạt của ông Vươn là vô cùng thích đáng.Những qua lần này chúng ta cần phải xem xét kỹ những hành động của một số cán bộ làm việc thiếu trách nhiệm thiếu suy nghĩ gây ra hậu quả nghiêm trọng.Chúng ta cần phải có những xử phạt thích đáng với những con người này.

    Trả lờiXóa
  7. ông đoàn văn vươn quả thực là rất côn đồ, không xem pháp luật ra gì, bất chấp tính mạng của người khác, sử dụng các vũ khí nóng và bị nhà nước cấm, hành động như một tên thổ phỉ! dùng súng bắn người, cài mìn để sát thương lực lượng chuyên trách, đúng là máu mặt mà! không hiểu là ông này bản chất là nông dân hay là loại người gì nữa!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tớ không có cùng quan điểm với bạn về Ông Vươn. Theo những tờ báo điện tử của phe ta, thì bản thân Ông Vươn từng là bộ đội và nắm trong tay bằng Kỹ Sư Nông Nghiệp. Khi thuê đất để làm đầm tôm ở Cống Rộc thì cả hàng tổng đến bảo là ông ta làm việc đội đá vá trời, đánh ván bài lật ngữa với Ông Trời và cầm chắc trong tay sự thất bại ê chề! Sau khi đã "đội đá vá trời" thành công thì chính Quyền ta lại muốn tóm thu mà không chi trả công bằng cho công sức của ông ta. Tớ chẳng tin Ông Vươn là tay ác ôn, cường hào, địa chủ gì cả. Nếu tớ bị ép bức rơi vào cửa tử như hoàn cảnh của ông Vươn, tớ cũng sẽ chơi xả láng với những kẻ đến phá nhà của tớ.

      Xóa
  8. Ông trời có mắt, những kẻ nào sai trái đều sẽ phải trả giá thôi, những việc làm của ông Vươn chống người thi hành công vụ, gây hậu quả nghiêm trọng, đã thế lại còn có cái cớ để bọn phản động nói xấu nhà nước, k thể tha thứ đc.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đúng đó, cái gì cũng có giá của nó mà, lưới trời lồng lộng, chạy đi đâu cho thoát đc cái tội lỗi mà mình gây ra, gì thì gì chứ chống người thi hành công vụ, hay xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng người khác là đã không thể chấp nhận đc rồi

      Xóa
  9. hành động chống người thi hành công vụ của gia đình ông Vươn là vi phạm pháp luật, hậu quả để lại nghiêm trọng, không hiểu gia đình ông nghĩ gì mà lại bắn đạn hoa cải vào người thi hành công vụ. Pháp luật cần phải xử lý nghiêm minh những hành động này.

    Trả lờiXóa
  10. Tốt quá đi, ông trời cũng có mắt mà, cái này gọi là sự trừng phạt của công lí, ông trời giúp cho công lí luôn chiến thắng, đó là chiến thắng trường tồn mãi mãi, và cái tà đạo sai trái bao giờ cũng là cái thất bại mà thôi

    Trả lờiXóa
  11. dù là nhân dân chân chính dù có bức xúc gì thì những hành động chuẩn bỉ tỉ mĩ lập hàng rào chôn bom cũng đã thể hiện cái không còn tính người của đoàn văn vươn,coi nhẹ mạng sống của con người bằng mấy đồng tiền thì không thể chấp nhận được

    Trả lờiXóa
  12. ông Vươn và gia đình ông ta đúng là ngông cuồng mà, làm bị thương bao nhiêu người như vậy còn có thể nói gì nữa. Thiết nghĩ cái sai cũng từ chính quyền nhưng gia đình ông vươn lại hành động như côn đồ, ai làm sai đều phải xử lý để đảm bảo công bằng pháp luật

    Trả lờiXóa
  13. vụ án đang dần khép lại đã tốn quá nhiều giấy mực của các nhà báo chí và cả các nhà dân chủ nữa,tuy rằng có được sự xét giảm án nhưng hành động của vẫn phải chịu hình phạt của mình.chính quyền cũng nên xem xét lại cách quản lý và xử lý khôn khéo hơn

    Trả lờiXóa
  14. Đây là vụ án gây được nhiều sự chú ý của dư luận không chỉ trong nước mà các báo đài nước ngoài cũng đưa các tin về vụ án của ông Đoàn Văn Vươn chống người thi hành công vụ. Ở vụ này chính quyền sai 6 thì ông Vươn cũng sai 4. Khi có những hành động chống trả một cách quyết liệt cũng như vô cùng nguy hiểm cho tính mạng của những người làm nhiệm vụ. Chúng ta đã xử lý việc chính quyền huyện Tiên Lãng làm sai và cũng đưa ra xét xử Đoàn Văn Vươn và ông Vươn cũng đã được hưởng những tình tiết giảm nhẹ. Đó là sự khoan hồng của nhà nước ta

    Trả lờiXóa
  15. Hơn một năm qua vụ án Đoàn Văn Vươn vẫn còn mang tính thời sự do tính chất cũng như sự phức tạp của vụ việc. Từ việc chính quyền làm sai cho đến việc sử dụng đến vũ khí nóng, bom, mìn tự chế của ông Vươn. Thừa nước đục thả câu, các thế lực thù địch cũng tranh thủ nhảy vào để gây thanh thế, bịa đặt, boi nhọ các lãnh đạo nhà nước với đủ luận điệu. Chúng ta đang xây dựng một nhà nước pháp quyền tức là mọi người dân phải tuân thủ tuyệt đối Pháp luật không chừa một ai. Vì vậy ai làm sai đã có pháp luật xử lý đúng người, đúng tội

    Trả lờiXóa
  16. Tớ chả hiểu sau, nhiều ACE trong này tố gia đình ông Đoàn Văn Vươn là này là nọ. Hình như các ACE không có theo dõi chính xác vì đâu gia đình ông Vươn dính vào vòng lao lý. Theo tớ, bọn Quan quyền ở Huyện Tiên Lãng được sự hậu thuẩn của một số quan liêu thối nát ở Hải Phòng định cướp trắng công lao mồ hôi nước mắt của người người dân hiền lành, chất phát mà trao cho bọn tỉ phú khai thác đầm tôm. Để xem toàn án của chúng ta xử thế nào! Có mang công lý cho người dân hay cũng chơi màng "xử nghiêm" để răn đe.
    Còn chuyện "thừa nước đục thả câu" là sở trường của dân Việt nam ta rồi. Hồi còn học đái ở Huyện Phụng Hiệp, mỗi lần mưa to là bọn nhải con của tớ cúp cua đi thả câu. Khi mưa, nước đục ngầu, cá gặp mồi là đớp. Thế mới mắc câu. Nếu họ thả câu khi sự việc rối rắm mà chúng ta mắc phải thì là chuyện bình thường thôi.

    Trả lờiXóa
  17. đúng vậy công bằng ở đây chính là phải trừng trị nghiêm khắc những người có hành vi giết người, không phải cứ đi biểu tình kêu oan cho ông vươn. Vi phạm pháp luật rõ ràng ràng đó rồi còn kêu oan gì

    Trả lờiXóa
  18. Công bằng luôn được thể hiện, những người vi phạm pháp luật, có những hành vi trái pháp luật sẽ phải chịu sự trừng phạt của pháp luật. Đây cũng là quy luật rồi. Những hành vi phạm pháp sẽ không thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật.

    Trả lờiXóa
  19. Vãi vươn, không hiểu bình ga kia mà nó nổ thì công an có áo giáp cũng toi mạng chứ lại, đúng là cái loại giết người, cần cho ổng đi tù mọt gông đi, để làm đéo gì cái loại người này ngoài xã hội

    Trả lờiXóa
  20. đoàn văn vươn liên tục dùng súng hoa cải bắn bị thương các người cưỡng chế và gây bị thương 7 công an,theo viện kiểm sát thì vươn và đồng bọn bắn liên tiếp ở cự li gần 20m gây sát thương nguy và đến tính mạng người khác,đủ căn cứ vào tội giết người

    Trả lờiXóa
  21. Sốc quá ấy chứ, dám dùng bom mìn tự tao để chống trả lực lượng chức năng còn gây thương tích cho nhiều người nữa. Quả này ông vươn rơi vào vòng lao lý rồi. Nhưng luật pháp việt nam dù gì vẫn còn tình người chứ như bên mỹ chắc ông này án tù chắc đến vài trăm năm mất.

    Trả lờiXóa
  22. Nói chung cả 2 bên đều có lỗi cả, chẳng riêng gì ai hết. Việc công an đến nhà ông để cưỡng chế nếu có sai thì ông cũng không nên dùng súng hoa cải để bắn trả lại. Đây là hành vi vi phạm pháp luật và cần phải xử phạt

    Trả lờiXóa
  23. Việc ông Đoàn Văn Vươn chống người thi hành và có tội giết người là đúng với thực tế, đó là những hành vi nguy hiểm cho xã hội cần phải bị trừng trị bởi pháp luật, chính ông vươn cũng đã nhận điều đó. Tuy nhiên lợi dụng vụ việc này nhiều thế lực phản động đã kích động quàn chúng nhân dân tụ tập đông ngươi biểu tình gây áp lực với các cấp chính quyền

    Trả lờiXóa
  24. Việc xử phạt ông Vươn có lẽ nhiều bà con cho là Đảng và nhà nước ta đã làm sai nhưng xét về mặt pháp luật mà nói thì ông Vươn cũng chưa đúng với những quyền mà một công dân bình thường được làm. Mong bà con hãy suy xét lại

    Trả lờiXóa
  25. Vẫn chưa có bản án kết tội nông dân Văn Vươn. kẻ phạm tội vẫn chưa được trừng trị. chúng ta có thể thấy trong những ngày trước và trong ki xét xử có rất nhiều thông tin phản đối, người dân tụ tập biểu tình. còn có rất nhiều blog chống đối, vu khống, bịa đặt... làm cho vụ án trở lên đặc biệt nóng và căng thẳng. Nhưng sự thật qua những phiên tòa sơ thẩm chúng ta đều biết được sự việc.

    Trả lờiXóa
  26. Vụ việc của ông " Đoàn Văn Vươn " có thể là một trong những bài học quý báu cho chúng ta để có thể tự nhìn nhận lại bản chất vấn đề bởi vì nếu ngay từ đầu cả 2 bên có thể bình tĩnh tỉnh táo và suy xét kĩ vụ việc thì nó sẽ không thể mang lại những hậu quả đáng tiếc và gây tổn hại cho cả 2 bên thật là đáng tiếc.

    Trả lờiXóa
  27. Dưới con mắt nhìn khách quan, tôi đánh giá cần có một hình phạt thích hợp đối với ông Vươn, tất nhiên chúng ta biết điều gì khiến ông Vươn đi đến hành động sai trái này, nhưng ý đồ và mục đích "cố ý giết nhiều người" của ông là khó có thể tha thứ...

    Trả lờiXóa
  28. Những hành động này đã xảy ra rồi thế nên bây giờ chúng ta cần phải nhanh chóng giải quyết những hậu quả và tác hại mà nó đã mang lại cho đất nước ta nhân dân ta. Nếu chúng ta chỉ biết chối đẩy trách nhiệm cho nhau thì mới thật là thất bại còn nếu ta biết rút kinh nghiệm và giải quyết cho hợp lí thì sẽ tốt hơn nhiều.

    Trả lờiXóa
  29. vẫn biết có lý do biện minh cho hành động này song ông Vươn vẫn không thể không phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình. mong nhà nước sẽ có bản án thích đáng

    Trả lờiXóa
  30. Đúng là ông trời có mắt. Ông Vươn và người nhà sẽ phải chịu những hình phạt thích đáng của pháp luật thôi. Pháp luật cần được thực thi một cách nghiêm minh, hi vọng không có một ông Vương thứ hai như vậy nữa

    Trả lờiXóa
  31. Việc làm này đã là thất bại khi mà chúng ta để cho vụ việc này đi quá tầm kiểm soát và gây ra những hậu quả, tác hại như thế này. Nếu chúng ta cứ chìm đắm và không biết rút ra những kinh nghiệm thì sẽ càng thất bại hơn nữa mà thôi!

    Trả lờiXóa
  32. Đúng là như thế nếu chúng ta cứ đùn đẩy trách nhiệm cho nhau mà không hề rút ra bài học khuyết điểm để có thể sửa chữa thì sẽ càng là thất bại mà thôi. Quan trọng hiện nay là làm sao giải quyết những hậu quả tác hại của vụ việc này sao cho hợp lí cho tốt.

    Trả lờiXóa
  33. những người tham giã cưỡng chế họ là những người vô tội khi họ làm theo đúng chức năng và pháp luật, họ cũng là công dân bình thường mà sao lại bị những hành động của ông Vươn nhằm cướp đi tính mạng của họ. đức dưới góp nhìn đạo đức đã cho thấy hành động của ông Vươn và các người khác đã qua dã man rồi

    Trả lờiXóa
  34. dù sao đi nữa thì sự thật vẫn là sự thật, việc ông Đoàn Văn Vươn và các người khác đã có những hành động chống lại người thi hành công vụ bằng các hành động nguy hiểm có thể dẫn đến chết người thì sẽ bị pháp luật trừng trị, kẻ có tội phải chịu tội

    Trả lờiXóa
  35. Là công dân Việt Nam ông Vươn lại có những hành động coi thường pháp luật Việt Nam, chống lại người thi hành công vụ, có những dã tâm độc ác gây nguy hiểm cho người khác. Những hành động của ông vươn là không thể chấp nhận được và đáng phải chịu hình phạt nặng nhất để làm gương cho mọi người.

    Trả lờiXóa
  36. Đúng là ông trời có mắt. Một kẻ coi thường pháp luật, không tôn trọng người thi hành công vụ thì làm sao có thể để yên được. kẻ này nhất địng phải bị trừng phạt để cho những kẻ khác noi gương theo chứ

    Trả lờiXóa
  37. Ông Đoàn Văn Vươn thật sự đã có những hành động quá côn đồ, gây nguy hiểm cho xã hội, đã có tới 7 người bị thương trong vụ chống trả của ông Vươn. Nếu ông Vươn không bị trừng trị thích đáng thì không biết sẽ có bao nhiêu kẻ coi thường pháp luật rồi lại làm hại xã hội như ông Vươn nữa. Vì vậy ông Đoàn Văn Vươn nhất định phải chịu hình phạt thích đáng trước luật pháp!!!

    Trả lờiXóa
  38. Trái với lương tâm. Công bằng ở đây chính là phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc với những kẻ có hành vi giết người: ở đây là cố ý vì ông ta đã sử dụng hết thủ đoạn này đến thủ đoạn kia để gây thương tích cho người thi hành công vụ.Ông Đoàn Văn Vươn đáng bị lên án với những hành động mà ông đã gây ra. Phải trừng trị ông với hình phạt thích đáng không thể khoan nhượng với những TH như thế này.

    Trả lờiXóa
  39. ông Vươn và gia đình đã hành động vượt quá giới hạn cho phép, đây là hành động của những người ngông cuồng, quá khích khi sử dụng vũ khí nóng chống trả người thi hành công vụ làm bị thương nhiều người. hành động vừa trái ý trời vừa trái pháp luật, sẽ phải bh trừng trị.

    Trả lờiXóa
  40. Vụ việc đã được làm sáng tỏ và cũng đã được xét xử một cách minh bạch và công bằng trước pháp luật. Tội của Vươn và đồng bọn là xứng đáng phải ngồi tù . đó là sự nghiêm minh của pháp luật.

    Trả lờiXóa
  41. cái loại này thì phải xử lí thật nghiêm quá ngông cuồng chống đối pháp luật bằng những hành động dã man và khống thể chấp nhận được, cố ý chống lực lượng thì hành công vụ dùng vũ khí nóng để chống đối, giết người nữa, bằng thế tội đã đủ tử hình lão rồi. Mong pháp luật xử lí hắn thật nghiêm minh.

    Trả lờiXóa
  42. Vụ án của ông vươn đã kéo dài đc hơn 1 năm! chắc thông qua các thông tin đại chúng ai ai cũng biết về hành động tội phạm của ông. hành động táo tợn và nguy hiểm, giết cả người thi hành công vụ. phạt tù 5-6 năm là còn nhẹ lắm

    Trả lờiXóa
  43. Không thể để nương tay với những đối tượng như thế này được. Đây mới chỉ là quy mô nhỏ thôi đấy, hãy tưởng tượng nếu nó xảy ra với quy mô lớn hơn thì hậu quả sẽ như thế nào. Bộ luật HS Việt Nam có đã ghi rõ là hành vi có tổ chức phải bị phạt từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.

    Trả lờiXóa
  44. VỤ án của Vươn cũng có rất nhiều sư luận trái chiều ! người thì đồng tình với cách xử của tòa, người thì phản đối đòi quyền tự do cho Vươn. Thực sự mà nói hành động bên phía công an đối với gia đình ông Vươn thật sự là ko thể chấp nhận đc. Dù sao trước vụ án này VƯơn cũng là công dân Việt Nam. lợi dụng sự kiện này nhiều trang mạng phản động đã viết nhiều bài nhằm nói xấu đảng! Nhưng thật sự mà nói hành động của Vươn nguy hiểm cho xẫ hội trừng trị như thế là thích đáng

    Trả lờiXóa
  45. ĐỨng trên phương diện khách quan mà nói cả 2 bên gia đình Vươn và cả lực lượng công an huyện Tiên lãng hành động bên phía công khá là thô lỗ như rỡ nhà Vươn .... nhưng bên phía Vươn đã tụ tập có mưu đồ tội phạm như chuẩn bị vũ khí để đối phó hành động đó cũng đã cấu thành tội phạm. Mong nhà nước ta xử lý nghiêm minh vụ án trên cũng cần phải xử phạt các thành phần lực lượng công an ở huyện tiên lãng mà những sai trái của họ gây ra. nhà nước ta phải đứng trên phuwong diện công bằng để xét sử tránh tình trang các thế lực phản động có cơ hội nói xấu chống phá nhà nước ta

    Trả lờiXóa
  46. Đồng ý với ý kiến là đôi bên cùng có cái sai nhưng xem xét theo luật thì ông Vươn phải chịu trách nhiệm lớn nhất. Mạng người chứ có phải đùa đâu. Bản thân tôi nghĩ theo tấm lý ông Vươn đã chấp nhận hậu quả xấu nhất rồi nên mới quyết định làm như vậy

    Trả lờiXóa
  47. Đúng là Ông trời có mắt, Vươn sai thì Vươn sẽ bị pháp luật trừng trị thích đáng, không oan ức gì hết, nhưng đề nghị chính quyền Tiên Lãng sửa sai, rút kinh nghiệm để không có vụ việc đáng tiếc xẩy ra như vụ của Vươn nữa, Hi vọng trong tù Vươn sẽ ăn năn hối cải

    Trả lờiXóa
  48. sự thật vẫn là sự thật, việc ông Đoàn Văn Vươn và các người khác đã có những hành động chống lại người thi hành công vụ bằng các hành động nguy hiểm có thể dẫn đến chết người thì sẽ bị pháp luật trừng trị, kẻ có tội phải chịu tội, lưới trời lồng lộng, thì không ai có thể thoát đk tội lỗi của mình cả.

    Trả lờiXóa
  49. " Đoàn Văn Vươn " có thể là một trong những bài học quý báu cho chúng ta để có thể tự nhìn nhận lại bản chất vấn đề bởi vì nếu ngay từ đầu cả 2 bên có thể bình tĩnh tỉnh táo và suy xét kĩ vụ việc thì nó sẽ không thể mang lại những hậu quả đáng tiếc và gây tổn hại cho cả 2 bên thật là đáng tiếc.

    Trả lờiXóa
  50. một vụ án hình sự rất nguy hiểm, đã được pháp luật quy định, bị tuyên án là đúng rồi. với những hành động của ông vươn mà bị xử lý như vậy là pháp luật ta đã rất khoan hồng và nhân đạo rồi. Cái bọn này ăn tiền của bọn phản động rôi làm loạn, nhưng xin lỗi, Đảng và nhà nước ta còn quá sáng suốt để những kẻ như thế không làm được gì cả. quay lưng với tổ quốc chỉ vì đồng tiền, đáng khinh thay cho những con người như thế.

    Trả lờiXóa
  51. Các vị cứ loa lên là "buồn cho nền tư pháp Việt Nam", rồi "tòa án mọi rợ"...Nhưng thực tế khách quan là bất kỳ ai khi nghe đến mức hình phạt cho Vươn cũng phải nói lên một câu rằng ôi, nhẹ thế à? Vậy đấy, luật pháp Việt Nam quá khoan hồng cho những kẻ có những hành động nguy hiểm cho xã hội và thế là nhân nhượng hết mức rồi đó.

    Trả lờiXóa
  52. Mức án dành cho tội danh của ông vươn và đồng bọn đã làm là đã thể hiện sự khoan hồng quá lớn của pháp luật với ông vươn và đồng bọn rồi, các mức án đều đã giảm đi rất nhiều so với tội danh được quy định trong luật, vậy mà lũ phản động bẩn thỉu bám đít tư bản này vẫn ra sức nói xấu nhà nước, nói xấu các cơ quan thực thi pháp luật là mọi rợ, đúng là một lũ chó hoang không có giáo dục.

    Trả lờiXóa
  53. Vươn và gđ đã có tổ chức từ trước kế hoạch sử dụng vũ khí như súng bút, bom xăng...để chống lại đoàn cưỡng chế. Như vậy là có cả tội giết người, nhưng Tòa đã tránh tội đó mà chỉ xử tội sử dụng vũ khí trái phép chống ng thi hành công vụ. Đó là có xét đến yếu tố nhân đạo ở đây. Dù sao, vẫn phải tôn trọng Luật Pháp. pháp luật đã thi hành án rùi thì chúng ta nên lấy đó làm bài học nhân rộng cho những kẻ có dã tâm thâm độc như vậy.

    Trả lờiXóa
  54. những việc làm của ba anh em nhà đoàn văn vươn đã được đưa ra ánh sáng và đưa ra tòa xét xử một cách công khai và hợp tình hợp lý.mọi người không nên nói nhiều nữa khi mà mọi việc đã sáng tỏ và việc làm của vươn là phạm tội rõ ràng

    Trả lờiXóa